【法律百科】許金山謀殺妻女罪成　他仍有權繼承其妻的財產嗎？

中大醫學院副教授許金山涉殺妻女案，被告被指把注有一氧化碳的瑜伽球在妻子的私家車上，最後妻與同在車上的次女皆死亡。兩名死者均是許的至親，許更與妻聯名擁有多個價值達半億的物業，若許被裁定謀殺罪成，他是否仍有權繼承其妻的遺產？
原來法律上有一個名為「喪失權力規則」的原則，限定謀害他人生命者，即使他是死者遺產的繼承人，法庭都有權取消其承繼權利。

許氏夫婦有以「長命契」持有物業

《香港01》翻查註冊資料，發現許金山與其妻黃秀芬以二人名義，或聯名公司，共擁有7層村屋，部份二人聯名持有物業，更是以聯權共有(Joint Tenancy)，即俗稱「長命契」的方式持有，全部物業估計至今市值逾5千萬元，且全部於其妻去世前一年多已清還或沒有按揭。

法律原則：不容許犯罪而獲利

雖然按照法例，兩人若以聯權擁有方式持有物業，其中一方去世，另一方即可享有該物業全部業權，惟根據普通法原則，社會並不容許任何人以犯罪的方式獲得利益。

如果施襲者因其暴行（包括殺人）獲得利益，法庭是有權取消該施襲者從受害人身上所獲取的利益（包括遺產繼承權），其目的是要防止有人因覬覦財產而動殺機。因此，即使是以聯權持有物業，在這情況下，也非必然地取得對方業權。

法律上的「喪失權力規則」

香港法例第23章《法律修訂及改革（總合）條例》25款，亦明確指出，如果任何非法殺人者，為死者的法定財產繼承人，並可憑以下四種情況下得到其遺產，包括：按遺囑所定的受益人、據法律規定的、以信托形式轉移，或是受害者臨終贈與，法院有權根據喪失權力規則 (Forfeiture Rule) ，去阻止該非法殺人者繼承被殺者的遺產。這規則的目的，是要防止任何人可藉非法殺死另一人，並從而在死者身上取得利益。

夫內地殺妻後繼承權被奪

2010年本港也曾發生類似案件，坐擁近千萬家財的濶太被丈夫在内地肢解並棄屍沙井。丈夫在内地被判謀殺罪成後，女死者的家人當時就入稟高等法院，要求法庭引用有關法例，撤銷丈夫與其妻在本港的三個聯名物業的業權。

即使有遺囑都亦可剝奪其繼承權

即使死者生前曾立下遺囑，而向他行兇的兇手又正是其遺產受益人，根據香港法例第10章《遺囑認證及遺產管理條例》33款，凡法院覺得任何遺囑認證或遺產管理本不應授予，或覺得其中有錯誤，法院可收回該遺囑認證或遺產管理；為妥當及適當管理該遺產及為實益享有該遺產的人的利益。

法院亦可將遺囑執行人或遺產管理人暫時停職或將其撤職，並可規定由另一人繼任以代替該遺囑執行人或遺產管理人，以及將屬於該遺產的財產歸屬該另一人。因此，若有人生前曾立下遺囑，表明身後將遺產給指定受益人，但該受益人襲擊立遺囑的人士，並被裁定非法殺人，法庭亦有權撤銷該行兇者在遺囑的所有權利。

周凱亮殺父母不能繼承遺產

例如2013年無業男子周凱亮謀殺雙親並肢解了他們，雖然周父生前已立下遺囑，表明將遺產平分予兩名兒子，即周凱亮及其兄。後來周凱亮被裁定謀殺罪成，其兄之後向法庭申請，根據喪失權力規則，要求法庭撤銷周凱亮遺產執行人的身份及繼承遺產的資格。

負有刑事責任者 不能領取保險

除了遺囑或遺產，保險受益人若把其保險投保人殺害，根據保險公司合約，亦不取得保金。本港2009年曾發生類似案件，任保險經紀的鄒偉基，為償還巨債，以女友名義購買一份價值280萬元的人壽保險。鄒其與一名朋友先將鄒的女友灌醉，再把她帶到尖沙嘴海旁把她掉落海，想裝成其女友溺斃亡，惟最終被警員查出二人計劃，鄒最後被裁定謀殺罪成，保險公司最後依據條文，未有向鄒發放保金。