【朱經緯上訴】求推翻定罪及入獄3月刑期被駁回　即時被押走

退休警司朱經緯2014年在旺角執勤時，用警棍揮擊一名男途人，經審訊被裁定襲擊罪成，被判囚3個月，朱不服定罪及判刑，早前提出上訴，案件今午（14日）四時於高等法院裁決，法官裁定朱定罪及判刑均被駁回，朱即時被押走，須獄中過中秋。法官由開庭至宣判只有20秒，朱便隨即由庭警押入囚室，朱保持一貫樸克面容，沒有流露任何神色。

58歲的朱經緯，被控於2014年11月26日晚，在旺角彌敦道上海商業銀行外襲擊男子鄭仲恒。

朱的前妻也有到庭，他在散庭後即羈留室位置，相信會入內與朱見面，記者多番追問如和看待判決、會否上訴等問題，其前妻均未有回應。

官：法律不容許過份使用武力

法官黃崇厚在判詞強調，法律不容許過分使用武力，否則，向一個只威脅揮拳的人開槍也會變得合理。法官又指朱當時的想法是鄭有侵略性、沒遵從警方命令。原審裁判官表示知道朱是高級警務人員，以及其在困難時刻擔當的角色和職務。然而，原審根據證據，特別是錄影片段，裁斷鄭沒有侵略性，亦有遵從警方命令。

朱並非真誠相信鄭仲恒對同袍具侵略性，而即使朱真的如此認為，也沒有理據如片段中從後用警棍打人。法庭認為呈堂片段雖短，但法官稱，須以合理性來決定是否接納被告人聲稱的想法或信念，並同意原審官認為朱的想法不合理。

警棍是殺傷力大的武器

法官又在判詞中指，有關刑期上訴，本案涉及高級警務人員的不法行為，而上訴人更是在自己下屬面前做出有關行為，令事件更為嚴重。法官指警棍是殺傷力大的武器，上訴人以警棍擊打事主，雖傷勢不嚴重，但那只是因事主將衣物搭在頸上， 否則傷勢會更嚴重。

指朱沒有悔意

法官指本案有公眾利益的重要元素，故法庭認為判處即時監禁的處罰原則沒有錯，而上訴人沒有顯示悔意，判處社會服務令並不適合。即使上訴人已還柙16天，但法庭不認為有條釋放上訴人是適合的做法，駁回上訴人就刑期的申請。

律師指朱不會申請保釋

代表朱經緯的大律師彭彼得與朱會見後稱，現階段不會申請保釋，但會研究判詞再考慮是否上訴。被問及朱得悉判決後心情，彭說：「你以為佢會開心咩？佢執法咋嘛，咁之後香港邊有差佬執法呀，大家諗下啦。」

爭辯是否使用過份暴力

代表朱的律師認為，法庭必須裁定朱用上過分暴力，才能裁定他罪成，又指事主並沒有受傷，可見暴力並不嚴重，且朱在過去四年飽受壓力，希望法庭即使未裁他脫罪，也改判他有條件釋放。

律政司的代表卻反駁稱，男事主當天只在朱面前經過，朱是無必要使用警棍襲擊途人。

案件編號： HCMA70/2018