【朱經緯上訴】控方指朱無理地認定事主具侵略性　朱求有條件釋放

退休警司朱經緯佔領運動執勤時用警棍揮擊途人，被判囚3個月，他不服定罪及刑罰上訴 。案件今(9日)於高等法院續訊，控方陳辭指朱從未見過事主，卻無理地認為事主具侵略性，認為原審官已考慮到各方因素，認為朱並非使用最低程度的武力才把朱定罪。朱的律師則反駁指事主並無受傷，可見武力並不嚴重，又指朱在過去四年飽受壓力，希望法庭能改判他有條件釋放。法官把案押後至下月14日裁決。

控方指朱無故認為事主具侵略性

代表律政司的律師今早陳詞，並反駁朱一方的說法，並指事主鄭仲恆當時在朱面前經過，朱無必要從後用警棍揮打，原審認為朱並非使用最低程度的武力，且朱稱事前沒見過事主，原審法官亦有作考慮，故原審官並非如朱所言，只信納事主的說法，又指朱從沒見過事主，卻無理地認為他有侵略性。

朱的律師即作修正，指朱只認為鄭「有侵略性」，不是說「非常有侵略性」，而侵略性不是指其舉動，而是他不願離開、喝罵警察的態度。

辯方指事主根本沒有受傷

朱的律師續指，事主遇襲當日沒看醫生，他後來看醫生只是為了取得傷勢照片，以作指控，該些照片也經傳媒報導。影片可見鄭的頸部沒受襲，事主所謂的左頸受傷，並非朱所造成。她更直指事主根本沒有受傷，認為結果最能反映武力是否合理，亦證明朱當時使用了最低武力。

朱的律師又提到，事件至今已有4年，傳媒廣泛報導，更曾有記者跟著他去餐廳吃飯，令朱飽受壓力。她又說，如法官所見，庭外有很多群眾，朱難以離開，而朱已在囚16天，希望法官能改判朱有條件釋放。

有條件釋放須擔保期內行為良好

根據《裁判官條例》，有條件釋放，即法庭認為被告所犯罪行不嚴重，可不判任何懲罰，但可要求被告以不高於2千元作擔保，並在不多於3年時間內要保持行為良好。若擔保期內再犯事，被告須要支付擔保金，並根據原有之罪行再判刑。

官押後下月14日裁決。

58歲的朱經緯，被控於2014年11月26日晚，在旺角彌敦道上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。

案件編號： HCMA70/2018