【朱經緯上訴】眾人新聞片尋找涉案者位置 朱:呢度咪有囉
撰文:林樂兒
出版:更新:
退休警司朱經緯2014年在旺角執勤時,用警棍揮擊一名男途人,經審訊被裁定襲擊罪成,被判囚3個月,朱今(8日)於高等法院作上訴聆訊,代表朱的律師在庭上播放另一段新聞片,並爭議當日現場情況與證人所述是否一致,庭上眾人亦努力嘗試辨認朱的位置,一直不發一言的朱突然發聲:「呢度咪有囉。」
+2
法庭延伸範圍亦滿座
58歲的朱經緯,被控於2014年11月26日晚,在旺角彌敦道上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。有支持者一早到場,在法院門口叫口號,並展示橫額,庭外的直播位亦滿座。
聆訊開審前,朱戴上眼鏡讀一讀文件。法官留意到朱沒有傳譯員,朱表示不需要。
【朱經緯上訴】辯方:須證企圖過份用武 官:超客觀標準也無罪?【朱經緯案】朱經緯離庭時扁嘴 示威者聲浪大如地盤打樁【朱經緯案】判囚3個月申保釋上訴 每月約5.7萬長俸繼續袋?【朱經緯案】11圖回顧 驅鳩嗚團警棍一揮 退休警司淪罪犯
辯方質疑原審時影片經刪剪
代表朱的律師今早在庭上播放另一傳媒機構拍攝得的新聞片段,片中可見,當天警察過馬路至旺角上海商業銀行外只有廿多秒,她質疑原審時接納的DBC片段,可能是經過剪接。惟控方認為,朱一方提供的影像,未見有人從銀行湧出,不像是事發時的錄影。眾人亦嘗試從其他片段中辨認朱,一直木無表情的朱忍不住指著說:「呢度咪有囉。」
辯方指當時現場有近5至6百人
朱的律師又指,當時現場人數達500至600人,非如控方證人所指人數不多。控方認為,朱假定行人會犯事,只憑主觀判斷揮棍並不恰當。惟辯方律師卻認為事主鄭仲恆不可信,因他向警方說被朱揮打警棍前沒有受傷,卻曾在Instagram上載包紮腿部的照片,並表示前一日在旺角受傷。
律師又慢鏡重播影片,指鄭身旁的人都按指示向前行,但他站著向警方叫喊,挑戰警察,並非純粹路過。律師亦爭拗指控方須證明朱是企圖使用過份武力才能把朱定罪。
案件編號: HCMA70/2018