【朱經緯上訴】眾人新聞片尋找涉案者位置 朱：呢度咪有囉
撰文：林樂兒
出版：更新：
退休警司朱經緯2014年在旺角執勤時，用警棍揮擊一名男途人，經審訊被裁定襲擊罪成，被判囚3個月，朱今(8日)於高等法院作上訴聆訊，代表朱的律師在庭上播放另一段新聞片，並爭議當日現場情況與證人所述是否一致，庭上眾人亦努力嘗試辨認朱的位置，一直不發一言的朱突然發聲：「呢度咪有囉。」
+2
法庭延伸範圍亦滿座
58歲的朱經緯，被控於2014年11月26日晚，在旺角彌敦道上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。有支持者一早到場，在法院門口叫口號，並展示橫額，庭外的直播位亦滿座。
聆訊開審前，朱戴上眼鏡讀一讀文件。法官留意到朱沒有傳譯員，朱表示不需要。
【朱經緯上訴】辯方：須證企圖過份用武 官：超客觀標準也無罪？【朱經緯案】朱經緯離庭時扁嘴 示威者聲浪大如地盤打樁【朱經緯案】判囚3個月申保釋上訴 每月約5.7萬長俸繼續袋？【朱經緯案】11圖回顧 驅鳩嗚團警棍一揮 退休警司淪罪犯
辯方質疑原審時影片經刪剪
代表朱的律師今早在庭上播放另一傳媒機構拍攝得的新聞片段，片中可見，當天警察過馬路至旺角上海商業銀行外只有廿多秒，她質疑原審時接納的DBC片段，可能是經過剪接。惟控方認為，朱一方提供的影像，未見有人從銀行湧出，不像是事發時的錄影。眾人亦嘗試從其他片段中辨認朱，一直木無表情的朱忍不住指著說：「呢度咪有囉。」
辯方指當時現場有近5至6百人
朱的律師又指，當時現場人數達500至600人，非如控方證人所指人數不多。控方認為，朱假定行人會犯事，只憑主觀判斷揮棍並不恰當。惟辯方律師卻認為事主鄭仲恆不可信，因他向警方說被朱揮打警棍前沒有受傷，卻曾在Instagram上載包紮腿部的照片，並表示前一日在旺角受傷。
律師又慢鏡重播影片，指鄭身旁的人都按指示向前行，但他站著向警方叫喊，挑戰警察，並非純粹路過。律師亦爭拗指控方須證明朱是企圖使用過份武力才能把朱定罪。
案件編號： HCMA70/2018