【黃毓民擲杯案】梁振英聽到玻璃碎聲後方震驚　官疑是否構成襲擊

前立法會議員黃毓民2014年在立法會答問大會上掟玻璃杯，當日時任特首梁振英亦在場，玻璃碎片近散佈梁附近位置。梁有在場收起碎片並報警，黃毓民因而被裁定普通襲擊罪成，被判入獄兩星期。黃不服提出上訴，案件今（6日）在高等法院審理，法官亦提到，梁當日只是聽到碎玻璃聲及感驚，質疑這是否足以構成「襲擊」罪名，又稱會考慮黃曾說「一向有掟嘢」及無心傷人等話，及他當時的舉動與其議員身份的關係。

被告黃毓民被控於2014年7月，在立法會行政長官答問大會中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊罪。

控方認過往無相關案例

法官張慧玲在庭上稱，她會考慮事發情況是否構成普通襲擊，因梁當時背向黃，聽到玻璃杯碎聲後，才知有人擲杯及表示震驚。她詢問控方有沒有案例，控方答沒有。官即問，梁當時並非面向擲杯者，而黃亦沒有連串投擲，問控方是否指梁怕有人會繼續擲物？控方回應，梁聽到碎片聲音時已覺害怕，應考慮投擲一刻至水杯落地，以辨是否構成罪行。

官稱須判斷黃毓民的意圖

法官稱，會考慮玻璃杯的落地點與梁的距離，判斷黃有無意圖襲擊，又說，即使黃有意，也會想及其前議員身分與舉動的關係，又引述黃的說法是：「我一向都掟慣嘢，目的係擾亂秩序，唔係有心掟人。」控方則謂，這是首次及唯一一次掟杯事件，並要考慮到玻璃杯落地會濺開碎片。

庭上再播擲杯過程

庭上播出了立法會的閉路電視錄影，場面混亂，難以看清擲杯一刻。沒有律師代表的黃稱，該新聞經常播放事發片段，控方證人作供前亦看過。惟控方回應指，原審時問過證人曾否看過警方提供的片段。法官指，雙方就閉路電視錄影沒爭議，她會研究應否接納另兩段經過後期製作的新聞片段。

法官認為控辯雙方的書面理據非常清晰，她會審議兩邊說法，並研究是次掟杯情況是否構成普通襲擊。

案件編號：HCMA603/2016