【土地大辯論】聖保羅書院生訪寮屋　家住海怡學生：原來我好幸福

眼前一間間自行搭建的臨時建築物，於這班在港島區讀書的名校生，盡是新奇。
港島區名校、聖保羅書院的60名中一生獲校方安排作寮屋區探訪，踏足幅員廣闊的上水鄉郊，背後隱藏的棕土亂象，他們當刻未必理解，但穿梭高樓與破落寮屋之間，走遍荒廢農地、與高齡寮屋戶對談後，至少可感受城中的住屋落差。
有家住港島區逾萬元呎價屋苑同學不禁直言：「原來自己真係好幸福，起碼有屋住」、「應該住1個月，就會頂唔順嗌返屋企」；亦有較成熟的同學，對近日熱議的土地大辯論略有主見，認為住屋問題比覓地更迫切，又直言填海及發展郊野公園萬萬不可，認為開發棕地更理想。
究竟推土機開動前，將如何平衡各方發展？

聖保羅書院60名中一生，早前於學校活動周期間，獲安排參觀上水寮屋區。帶領導賞的胡偉雄，是路德會石湖社區發展計劃中心主任胡偉雄，他於邨內服務逾20年，見證過附近土地變化。出發前先來小小的簡介會，他問同學：「你們會點樣形容寮屋？」，這班學生起初沉默一片，後經鼓勵提示下，紛紛搶答：「樓齡好高」、「嗰啲樓得一層」，胡聞言笑了一笑，沒好氣地糾正，「同學啊，嗰啲唔係樓嚟！」

寮屋源於上世紀難民湧港潮

寮屋的存在，源於上世紀難民湧港潮，加上國共內戰，大批難民湧至香港，並自行利用木板及鐵等物料建屋居住。1953年，石硤尾寮屋區大火，數以萬名災民流離失所，引起港英政府關注，遂催生公營房屋出現。政府的寮屋管制組，其後登記全港寮屋資料，並以1982年劃線，若巡查與當年寮屋紀錄不符，將被視為非法霸佔官地，及屬於違例構建物。根據政府資料，全港現有8萬多間已登記住用寮屋，現行政策下，獲准暫存至自然流失，直至政府要收地發展等原因，才逐漸被拆。

85歲寮屋原居民　務農幾十年　敵不過發展商收地

85歲的黃婆婆是這條邨少數的寮屋原居民，數名同學走進這間由鐵皮搭建的臨屋中，排排坐聽她分享，屋內沒開冷氣，同學們事後笑說，感覺有點焗促。黃婆婆說，自己年輕時打過住家工、又做過紗廠工人，結婚後則跟隨丈夫退隱邊陲，一晃眼，務農為生便已幾十餘年。

本港耕作業萎縮前不乏好風光，靠種植芥蘭等蔬果養活了一家8口，「不過鄧小平年代之後，就做唔住了」。那農地後來沒法永續，數年前被發展商收回，獲得賠償，不過家翁生怕兄弟爭產，沒用來置業「上樓」，結果鄰居們紛紛搬走，他們還是依舊留在原地。

「最驚發展，會收返我塊地」

住了幾十年，經歷過最惡劣年代，黃婆婆直言打風落雨最感難受，早年大風災期間，屋內嚴重水浸，她丈夫試過爬上屋頂「避難」，最後需飛行服務隊救援，不過住屋苦，也遠不及家園遭收回的徬徨，「最驚發展，會收返我塊地」，她又笑指，「小朋友，你哋身在福中不知福呀」。

政府早前宣布，將增加寮屋收地特惠賠償金額，包括放寬特惠津貼，由現時最低約4.8萬至最高的60萬元，調高至最低約6萬元至上限約120萬元，不過黃婆婆所在的村落，不在發展區範圍中，故有關新安排暫不適用。

家住海怡半島　同學：自己好幸福

探訪時間有限，但匆匆一瞥，已足以讓同學們感受甚深，「自己間屋大啲、設備齊全啲，又光猛好多，望住個海」，家住海怡半島的曾同學表示，「覺得自己好幸福，起碼有間屋住。」同樣家住私樓屋苑的呂同學則指，「環境無想像中咁差」，記者問他能住在這兒多久？「應該住1個月，就會頂唔順嗌返屋企」。

同學最反對填海及發展郊野公園

對於近日展開的「土地大辯論」，民間意見橫飛，身旁的黃同學直言有所聽聞，芸芸土地選項中，他最反對填海及發展郊野公園，「應該先行利用現有土地，而唔係開拓新嘅地方」，小小年紀的他，對時事亦略知大概，他指曾去過流浮山附近，看見不少荒廢地被改劃成貨櫃場，「其實香港有好多呢啲棕地，係咪可以收回發展呢？」

首次走進寮屋探訪，他指環境沒想像般惡劣，「但可以有更好居住環境」，他希望政府不要只談土地供應，應提供更多合適住屋選擇，「依家真係好多人無屋住，又住得好差。」

該校負責統籌「其他學習經歷」的老師胡浩銓指，今次校方於活動周內首辨寮屋區探訪，希望可讓同學們關注社會不同議題，他指，共有180名中一生參與活動，並收回逾4成的網上問卷，「都帶畀佢哋好多衝擊，好多人都話第一次去，又有同學仔話想關注多啲老人家問題，都有人話覺得自己係幸運嘅一群」。