警長涉勒索非禮疑犯案　事主：警稱放生也需付「罰款」情急下就範

警長涉於港鐵站截停一名疑似犯非禮的男子，沒有把男子帶返警署 卻要對方給他一萬元，男子付錢後翌日報警。警長否認勒索和盜竊兩罪，案件今（9日）於區院開審。男事主供稱，他稱嘗試解釋不果，曾問警長是否有其他解決方法，警長即問他有沒有錢，又說放走你都得但要他交「罰款」。事主稱當破財擋災付款。他又指警長曾說，如果放他走，可能會惹上麻煩，索取一萬元是保障日後需聘請律師所要的費用。

被告張偉基，49歲，案發時任職警長。張被控勒索和盜竊罪，即於去年7月13日在香港以恫嚇方式不當地要求事主X交出一萬元，並於同日在太子道西141號恒生銀行外盜竊屬於該男子的一萬元。張否認兩罪今受審。

被告曾帶事主到銀行提款

控方開案陳詞指，案發當日被告在太子站截停一名懷疑在車廂非禮男子，並向該男子表示，如果讓人知道他放過疑犯，他可能會惹上麻煩，即場向他勒索一萬元，聲稱是保障被告日後可能要聘請律師的費用，被告其後帶疑犯到銀行提款。疑犯翌日到警署報案。

事主被指地鐵非禮女子

疑遭被告勒索的男事主X今出庭作供，他憶述案發當日乘港鐵到太子，抵達太子站後突然遭被告截停，被告出示警察委任證，聲稱看見他在車廂內非禮一名女子。事主立刻否認，被告卻稱兩名同僚都目擊他非禮，要求檢查他的身份證。事主拿出身份證後，被告便扣起他的身份證，並掏出手銬警告他：「呢度咁多人，你都唔想咁肉酸，要上手銬，一係乖乖跟我返差館。」

警告會將非禮事告知事主公司及老闆

事主X唯有跟隨被告返警署，期間他多次解釋自己沒有非禮，但被告反駁：「你唔洗解釋，有咩同法官講。」又稱警方會通知他的公司和老闆，將這件醜事揚開，令他前途盡毀。事主稱知道法官大多相信警察的口供，對被告說：「如果因為你們睇錯而判錯咗，我到時未好無辜？死得不明不白」。被告聞言大聲喝他：「你明明有做，我同事都見到！」

事主自爆曾問有無其他解決辦法

事主見屢次解釋不果，便改變說法，向被告稱：「當我真係有做過，我同你say sorry。」更突然轉用英文說：「I am sorry to the girl, I do not intend to do it」。被告也順勢轉用英文回答，指非禮是很嚴重的罪名，不會輕易放他走。二人繼續拉鋸，事主嘗試說服被告：「阿sir，你當咗咁多年差，應該睇得出我係好人？」並追問被告有沒有「其他方法」放他走，例如警誡了事。

辯方律師指出，事主X的供詞有機會令他自招嫌疑，甚至被控妨礙司法公正罪，法官亦有提醒X並給他時間考慮怎樣作供。

警長稱可放生事主但要交「罰款」

男事主X下午續稱，他當日被指在港鐵車廂非禮，他多番解釋不果，問被告可否以「其他方式」解決，如警誡後放他走。被告卻問他有沒有錢，他回答：「無咩錢。」被告仍追問：「一兩萬都有啩？」又說：「其實我都覺你係好人，但係唔可以就咁放走你，要向你罰款。」

X稱被告其後帶他到附近的銀行，要他提款一萬元。他提款後把錢交給被告，對方即說：「呢度當係罰款，唔好畀我再見到你。」放行讓X離開。

事主稱當破財擋災交「罰款」

主控庭上詢問事主為何願意付款，他解釋說：「佢話係罰款，交罰款就可以放走我，我未聽佢指示。」又稱深信自己無辜，為免誤會，寧願「破財擋災」。但他當日回家後與妻子商量，記起自己沒有看清楚被告的警察委任證，整件事似是街頭騙案，最終決定報警。

辯方律師盤問時，質疑事主當時「非常心急」想被告放他走。事主不置可否，稱記不起自己當時是否心急，但確實很想被告讓他離開。律師又質疑，事主在證人室等候期間，偷偷翻閱證人供詞，是因為忘記了自己的供詞。他否認，稱只是等候期間沒事做，便揭一下文件，警員提醒他不准翻看供詞後，他已立即停止。審訊明續。

案件編號：DCCC1116/2017