【毒米風波】浸大教授反駁：驗米數據無錯誤　佢哋唔鍾意無辦法

香港浸會大學有機資料中心繼昨日（1日）主動承認，上月27日公布的食米樣本調查中，有數據出錯，刊更正啟事及道歉聲明；而同樣被浸大指以「嬰幼兒食品米製品」作標準，驗出無機砷(砒霜)超標的台灣食米鴨間稻有機白米，質疑中心所用標準錯誤，要求登報道歉並保留法律追溯權。
然而，浸大教授、香港有機資源中心總監黃煥忠今午再回應事件時強調，數據「無錯」，更指按現時法例，有關稻米毋須下架；回應台灣米商的質疑，他直言：「我哋數據無錯誤，咁佢哋唔鍾意我哋呢個理解方法，無辦法啦！」

台灣食米鴨間稻有機白米被浸大指以「嬰幼兒食品米製品」作標準，驗出無機砷超標。生產商泉順食品企業股份有限公司指，對方所用的比較標準是錯誤。生產商向浸大香港有機資源中心發「最後通牒」，要求對方(2日)今午4時前道歉，否則會採取法律行動。

隨着事件發展，香港有機資源中心總監黃煥忠再就事件回覆《香港01》查詢，他強調，有關稻米含無機砷(砒霜)的數據是「無錯」，是經政府認可的化驗所化驗。黃煥忠又指，按現時法例，有關稻米毋須下架。

他解釋，中心以美國及歐盟定予嬰幼兒食品原料米作標準，只為了作風險評估。

被問及會否向生產台灣「鴨間稻有機白米」的米商道歉，黃稱未收到對方的電郵，改調數據無錯。「我哋數據無錯誤，咁佢哋唔鍾意我哋呢個理解方法，無辦法啦！」

台米商：將保留法律追溯權

下午4時的「最後通牒」限期過去後，鴨間稻有機白米的生產商，泉順食品企業股份有限公司有機稻場事業部營運長賴俊谷再強調，要求香港浸會大學有機資源中心能出面說明及道歉。

賴指，中心不能拿兩種不同標準作比較，「且歐盟針對白米與提供嬰幼兒米製品有不同的標準，就是希望有所區別，切勿混淆視聽」。要求有機資源中心查證後更正，並登報道歉，他強調將保留法律追溯權。