粉嶺高球場只可建1.3萬個單位？　尹兆堅：唯一解釋是建豪宅

獲政府象徵式批租、佔地172公頃的粉嶺高爾夫球場，面積等同荃灣，一向被批是「富豪樂園」，社會一直有聲音要求收回土地發展建屋。消息指出，根據《新界北研究》政府顧問報告，粉嶺高球場用地可作兩大發展方案，一是發展約兩成用地，二是全面發展整個高球場，分別可提供逾4,000及1.3萬個單位。
不過，關注高球場去向的民主黨立法會議員尹兆堅指出，高球場可建最多12條水泉澳邨的規模，共提供13萬個公營房屋單位，遠高於全面發展方案內提及的1.3萬個單位。他批評政府疑「講大話」，將可建單位壓低九成，「唔係唔得，除非全部起豪宅！」
消息又指，若要發展粉嶺高球場，要考慮球場內160棵古樹名木及受保護品種，惟中華樹藝師公會會長歐永森指出，場內只有一棵值得保留的樹。

土地供應專責小組將於下周二（6日）開會，據悉小組開會時，將討論私人遊樂場地契約用地，包括發展粉嶺高球場。

《新界北研究》：全面發展可建1.3萬個單位

消息指出，佔地172公頃的粉嶺高球場用地若全面發展，建議高中密度住宅發展會設於球場北部及東北部，鄰近上水；而球場南部及西部則會容納商業、旅遊等用途。不過，低密度住宅佔地比例遠高於高中密度住宅。該方案可提供13,200個住宅單位，容納37,000人。

尹兆堅：政府係咪想誤導公眾？

尹兆堅表示，按政府的規劃標準，球場可建最多12條水泉澳邨的規模，共興建13萬個公營單位，可住35萬人。位於沙田水泉澳邨共建有18座樓高25至30層公屋，提供11,123個單位，容納近3萬人。

對於消息指高球場最多可建1.3萬個單位，尹直斥「講大話」，更批評政府居心叵測，「好可恥，質疑政府係咪想誤導委員同市民！」他續指，視乎規劃情況，其單位數目較預計少近九成。他批評若低密度住宅比例遠高於高中密度住宅，將對公屋輪候人士不公。

他同意要保留球場內的古樹及歷史建築，明言並非要求球場內每吋土地都用作起樓，但強調顧問評估的可建單位太少，唯一可能是大部分單位都是豪宅，才有可能符合其評估。

香港有仍數個高球場可用

消息又指，粉嶺高球場每年均會舉辦國際高爾夫球賽。尹兆堅指出，即使發展粉嶺高球場，香港現時仍有數個高球場可用，而滘西洲的賽馬會滘西洲公眾高爾夫球場規模與粉嶺高球場相若，雖然交通不便，但政府可作出規劃，「我並非要求收回所有私人遊樂場地契約用地，亦並非要滅絕高爾夫球運動，只是（粉嶺）球場消耗大量土地，加上球場土地為平地，（契約）又即將到期。」

歐永森：場內只有一棵值得保留的樹

消息又指，若要發展粉嶺高球場，要考慮球場內160棵古樹名木及受保護品種，而兩大方案中，大部分地區更劃作綠化地帶。

中華樹藝師公會會長歐永森直言，古樹一般有百年歷史，但就他所見，場內只有一棵值得保留的樹。他認為政府必須提供證據，證明當中的確存在古樹。他又指，聽聞球場為防止樹木遮擋草地，影響草地質素，故常會修剪樹木，令結構受破壤，影響保留價值。