「被代言」風波：拆解河國榮、李思欣、高鈞賢三大廣告版本
河國榮「被代言」事件，《蘋果》廣告部問責炒人，涉事曲奇店Jini Bakery Cookie亦面對重大的「關公災難」，Facebook專頁被網民洗版怒轟。專頁亦顯示，除了河國榮外，還有其他藝人曾參與Jini Bakery Cookie的「廣告」，包括港男高鈞賢和前TVB女藝人李思欣。記者向他們查詢，兩人均確認和《蘋果日報》溝通時，清楚獲悉是「鱔稿」有酬勞，而非車馬費，估計河國榮事件是溝通錯誤，但記者比較他們三人的廣告版本，卻發現內容和標題明顯有別，河國榮版本有「假訪問、真代言」的嫌疑。
雖然Jini Bakery Cookie Facebook專頁已刪去河國榮的相片，但始終未能平息眾怒。「Del （delete） post唔代表冇件事！公開道歉啦！」「Shame on you copycat」大批網民在Jini Bakery Cookie的Facebook專頁洗版留言，更有人在專頁的相片上標籤「極度可恥」等字眼，其中一個貼文更在半日內增加了2300個「嬲嬲」表情。
高鈞賢、李思欣：知是鱔稿，有酬金非車馬費
記者在專頁找到兩篇，和河國榮「被代言」非常相似的廣告版，包括今年1月「訪問」港男高鈞賢，以及去年12月「訪問」前TVB女藝人李思欣。高鈞賢受訪時表示，他是和《蘋果日報》負責廣告工作的職員聯絡，一開始已清楚知道是「Advertorial」(鱔稿)：「整個過程也是明碼實價，溝通清晰，無不合理的地方。」他說不清楚河國榮事件的內情，感覺上可能是溝通出錯。
李思欣同樣表示無「被代言」的情況，她說報道在去年聖誕前進行訪問，是經朋友介紹與《蘋果日報》一名副刊記者接觸：「對方明言是鱔稿，完成後有酬金而非車馬費，並以『Advertorial』形式收費，比一般廣告費便宜一點。」她指不了解河國榮事件的來龍去脈，而且聯絡人不同所以不便評論。不過她認為沒有經理人的藝人在接洽工作時容易出問題，建議其他藝人接工作時要問清楚工作內容，並且要知道對方是什麼公司和聯絡方法等等，但她慨嘆：「呃（騙）起上來什麼也有可能。」
李思欣、高鈞賢版本：較明顯廣告性質
為何李思欣和高鈞賢遇到的情況，和河國榮截然不同？記者比較河國榮、李思欣和高鈞賢三個廣告版，發現內容亦大大不同。李思欣和高鈞賢的版本，題目分別是「小熊情人限量版」和「$70 搶入小熊曲奇 聖誕限量版」，較明顯是「廣告」內容。 相反河國榮版本的題目，是「高山低谷後 闖出一片天」，似人物訪問多於廣告。
還有李思欣和高鈞賢的版本，都有他們推介Jini Bakery Cookie的段落，例如高鈞賢說：「咬落鬆化 曲奇罐夠特別」，李思欣說：「係鬆化啲喎！」。但河國榮的「廣告版」 並沒有任何讚美Jini Bakery Cookie的說話，只有右下角一篇百多字的配稿，說河國榮自小喜歡曲奇，曾親手製作七八款曲奇等等，隱藏「假訪問、真代言」的嫌疑。
為何有這些分別？究竟是Jini Bakery Cookie，抑或是被辭退的《蘋果》印刷分類廣告部個別同事的問題？Jini Bakery Cookie無作出回應，《蘋果日報》的聲明亦無詳細解釋。