蠔涌炸藥庫案　三被告稱炸藥僅煙霧彈　判入獄26月至46月

警方前年6月在西貢亞視舊廠房發現炸藥庫，事後起訴5名男子串謀製造炸藥、管有炸藥等罪，經審訊後有3名被告罪成，案件今日（15日）判刑。辯方早前求情指，涉案的煙霧彈威力輕微，沒有對公眾構成危險，或造成人命傷亡，希望法官輕判。法官判刑時語重心長地告誡3名被告說：「我不明白你們為何對爆炸品感興趣，但你們的人生來到這們年紀，是在走一條危險的道路。」又指涉案爆炸品可致命，判各被告入獄2年2月至3年10月不等。

5名被告中，只有首被告陳耀成（34歲）、次被告鄭偉成（29 歲）和第三被告彭艾烈（21歲），被裁定管有炸藥、串謀製造炸藥等罪名成立，另兩被告無罪釋放。

辯方指爆炸品僅煙霧彈

辯方大狀早前為各被定罪被告求情指，案中的煙霧彈威力輕微，警方的爆炸專家亦證明該批爆炸品不會對公眾構成危險，事件中亦無人命傷亡，或造成財物損失。被告選擇在荒廢的舊廠房試驗，已考慮到公眾安全。

混血兒被告稱被當恐怖份子

另外，歷時2年的官司亦為被告帶來困擾，特別是中意混血兒彭艾烈，他自稱在獄中受到欺凌，被囚友說是「恐怖份子」，審訊以來整整瘦了5公斤。另外2名被告則呈上求情信，證明自己關心社會，熱心義務工作。

涉案爆炸品可致人命傷亡

法官薛偉成判刑時指，案中管有炸藥和製造炸藥罪在香港最高可判監14年，在英國甚至可判終身監禁。各被告非法管有爆炸品和工具，甚至落手製造煙霧彈，雖然涉案的爆炸品份量小，但仍會對公眾構成危險。

法官特別指出，第三被告彭艾烈曾研究TATP炸藥的資料並管有原材料，眾所周知TATP是一種可以造成人命傷亡、財物損失的爆炸品，即使案中沒有TATP的製成品，但「研究TATP，距離製造和使用只是一步之遙」，判彭艾烈入獄3年10個月。首被告和次被告則分別判囚2年2個月和2年10個月。

指各被告都要面對後果

判刑後，法官語重心長地告誡3名被告，稱：「我不明白你們為何對爆炸品感興趣，但你們的人生來到這們年紀，是在走一條危險的道路。」各被告研究爆炸品的行為已經是響起了警號。考慮彭艾烈的判刑時特別艱難，因為他的罪責最重，而他事實上是「聰明的年輕人」。無論3名被告是出於大環境的氣氛、不夠成熟或沒有考慮後果而犯案，現在都要面對後果，更令愛護、關心他們的家人承受痛苦。

籲被告獄中反省

法官叮囑3名被告坐監時好好反省，思考出獄後如何奉公守法，又稱「互信」是社會非常重要的一環。3人隨即被懲教人員帶入監房，旁聽的市民則高呼「阿成，加油！」。

辯方大狀庭外透露，由於3名被告已還柙了近2年，扣除還柙日子，預料首被告和次被告再服刑1至2個月即可出獄，第三被告彭艾烈則要再服刑約10個月。

警方歡迎法庭裁決

有組織罪案及三合會調查科警司李桂華庭外稱，歡迎法庭的裁決和判刑，他代表警方對管有和製造炸藥、妄顧公共安全的人士予以譴責，亦強調不會姑息這類犯罪行為，因為使用爆炸品會造成恐慌，而製造、運送的過程亦會為無辜市民帶來潛在風險。李形容調查工作艱鉅需時，期間需要專家協助，亦需顧及拘捕被告的最有利時機和平衡公眾風險。

就警方會否調高立法會的保安風險，李沒有正面回應，只是重申警方會就每個情況作出評估，警方情報則顯示，案中被告製造煙霧彈是有意用於遊行活動中。

案情指，警方派員於前年5月底跟蹤被告到西貢濠涌亞視片廠，並聽到廠房傳出摩打聲及有閃光，警員同年6月一個晚上再作跟蹤，並見廠房窗口冒出白煙，之後拘捕被告，又在陳耀成及彭艾烈家中找到爆炸品。

案件編號: HCCC 41/2016