蠔涌炸藥庫案　官總結案情：陪審團不要考慮被告政治背景

警方前年於西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品，其後拘捕5名男子，並控以串謀製造炸藥及管有炸藥五罪，法官今(14日)作總結案情，引導陪審團，並提醒陪審團，案中5名年輕被告雖有政治背景，但這是案件背景，與考慮定罪無關，強調若陪審團必須肯定控方案情在毫無合理疑點下，證明他們有罪，才能作出他們罪成的裁決。

法官薛偉成在引導時提醒陪審團除了不要考慮被告的政治背景，亦要求陪審團作出真實裁決時，必須摒棄個人情緒、道德審判及同情等情況，只能基於庭上的證供，肯定控方在毫無合理疑點下，才能作出罪成的裁決，否則便要裁定他們罪名不成立。

法官在引導指，陪審團首先需要考慮涉案物品是否爆炸物，以製造產生煙火效果的混合劑，而這是爆炸物是否合法，例如根據首三名被告證供，他們聲稱利用這些爆炸物質，製作鋁熱粉，以燒桿用途，控方必須在毫無合理疑點下，證明被告作非法用途。

若要證明五名被告第一項串謀製造炸藥罪成，陪審團必須肯定以下4點: 1) 他們是否達成協議，製造可產生煙火效果硝酸鹽的爆炸品、2)他門是否一夥、3)有否答應製造控罪上的爆炸品、4)是否有意圖實行。而且控方指控這是單一串謀，犯事日期在2015年5月28日及6月14日，而有關爆炸品是非法。

控方須證明被告是一夥行事

法官補充，案中沒有直接證供，證明他們曾達成協議犯法，但若他們一同行事，以達成一個後果，便可是證明他們是串謀，不過若陪審團未能證明他們是一夥，便要裁定他們罪名不成立。

另外第一被告陳耀成、第二被告鄭偉成及第三被告彭艾烈，分別被以管有炸藥罪名，控罪指他們分別於2015年6月14日在西貢蠔涌亞視舊廠房、旺角山東街廣榮樓第一被告家中、第三被告西貢家中，藏有爆炸品。

要考慮被告沒有合法目的藏有爆炸品

法官表示，若要裁定三名被告管有炸藥罪成，必須考慮以下4點: 1)事發日期及地點；2)被告知道自己持有控罪書的鋁粉末、氧化鐵、硝酸甲等物品；3)這些物品引發爆炸；4)他們有沒有合法目的等。

5名被告依次是陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦及文廷洛。控罪指各人於2015年5月27至6月14日，在港非法及惡意製造爆炸品，串謀藉爆炸品導致爆炸。

案件編號：HCCC 41/2016