【同性婚姻】入境主任爭配偶福利上訴：伴侶分享資源應合併評稅　

高級入境事務主任爭取其同性伴侶可享配偶福利上訴案，今（12日）續審爭議《稅務條例》下夫婦共同評稅的規定，申請人稱條例中的「丈夫」只是指一名已婚男子，無規定「妻子」必須是女性，同性伴侶分享資源，理應合併評稅。法官聽罷雙方理據，押後頒下書面裁決，並指示政府就相關政策安排再向法庭書面陳詞。

申請人梁鎮罡，於2002年任職入境事務處，現為高級入境事務主任。他於2005年認識從事航空業的英藉男子Scott Paul Adams，並於2014年4月在新西蘭正式註冊結婚。上訴聆訊完結後，梁拖着伴侶的手離開法庭，不但感謝在場的傳媒，更稱希望上訴有好結果。

「配偶」無指明是一男一女

繼雙方昨爭議同性伴侶應否享有公務員已婚福利，申請人的代表大狀今轉戰《稅務條例》下夫婦共同評稅的規定。《稅務條例》第2條訂明「配偶」一詞，其定義是「丈夫或妻子」，「丈夫」是指已婚男性，「妻子」則指已婚女性。但申請人指，條例沒有寫明「已婚男性」必須是一名與女性結婚的男子，局方不容許同性伴侶共同評稅不公平，或會令他們多交了稅。既然同性伴侶一同居住和生活，分享資源，應該讓二人合併評稅。

立法之初無考慮有同性婚姻

惟法官質疑，《稅務條例》中的夫妻有「一男一女」的意思，與申請人的情況明顯不符。大狀解釋，立法之初沒有考慮同性婚姻的存在，但時代已經不同，同性婚姻應在考慮之內。政府一方則重申香港不承認同性婚姻的立場，但會視乎法庭裁決，進一步呈遞書面陳詞，闡述政府如何配合。

政府將就政策安排作書面陳詞

法官押後頒下書面裁決，指示申請人釐清司法覆核尋求的濟助和範圍，政府則要就相關政策安排再向法庭書面陳詞。

高院法官周家明早前在判詞指，外國註冊的同性婚姻不會破壞傳統婚姻制度，梁的配偶應享有公務員配偶福利，裁定公務員事務局敗訴；但由於《稅務條例》規定配偶是一男一女，稅局依例不承認其婚姻關係，不屬於歧視或違憲，判梁敗訴。梁及公務員事務局皆不服裁決上訴。

案件編號：CACV126/2017