【DR誤殺案】法官指引（四）三被告違責是否及刑事程度
DR醫學美容誤殺案，高院法官今繼續引導時指出，集團利潤豐厚，集團老闆周向榮會否為牟取暴利而妄顧對死者的責任；實驗室技術員陳冠忠，會否為升職加薪而違反其謹慎責任；於第三被告麥允齡，她既是醫生，但又是集團的銷售員，這種種情況，是否足以證明他們違反了對死者陳苑琳的謹慎責任，從而構成嚴重疏忽，以致他們須負上刑事責任。法官表明已完成大部份指引，陪審團將於下周一退庭商議考慮裁決。
三名被告周向榮、陳冠忠及麥允齡，各否認一項誤殺罪名，指他們誤殺女子陳苑琳。
血製品在研究中心感染細菌
高院法官張慧玲指，DR集團爆發細菌感染後，死者陳宛琳及另兩名事主王靜波和黃鳳群，還有周向榮的姐姐周欣欣，分別被送院接受治療。經衛生署及專家的調查，在培養CIK療程血製品的亞太桿細胞科研中心裏的兩支吸管輔助器(Pippet Aid)，找到死者身上的腫膿分枝桿菌，透過環境證供，可推斷細菌是在研究中心污染，污染時間介乎9月12 至10月3日，即三名死傷者及周欣欣抽取血液，至回輸血製品期間。
死者有在美容院消費習慣
法官引述供詞指，死者在事發前數月更接受過一次CIK療程注射，使她精神好了、睡眠質素改善，死者亦顯得愉快，不過經女醫師診斷，死者身體健康卻無實質改善。另死者丈夫事後發現死者在DR集團花費過百萬元，曾在美容中心接受如青春針、桿細胞分秘素注射。
針對兩個被告其中一項違反謹慎責任，便是醫生麥允齡有無向死者講述CIK療程引致低血壓、細菌感染的風險，而周向榮沒有向麥作出監管，但法官提醒陪審團留意，基於死者過去在DR集團作為，即使麥向死者講述產品所有風險，死者有可能答應繼續療程，必須細心考慮。
周會否為牟利而妄顧對死者責任
張官續說，若陪審團裁定三名被告違反謹慎責任，是導致死者死亡主要原因，之後便要考慮三名被告構成嚴重疏忽，須負上誤殺罪的刑事責任。法官指，周向榮以低廉租金租用香港科學園實驗室作研究，但卻隱瞞儲存臍帶及臍帶血幹細胞，一年達1.45億元利潤，加上他以高利潤吸引員工推銷產品，周會否為賺取牟利，利用顧客追求健康的訴求，而妄顧對死者責任?
另兩被告是否須付刑責
另陳冠忠會否為了自己升職加薪的個人利益，違反謹慎責任，須負上刑責? 此外麥允齡的名字曾在DR集團單據上出現，是銷售員之一，加上集團將醫務所、美容中心安排不同樓層、用不同名字，令顧客以為麥是獨立於集團醫生，目的要麥協助提升集團銷售額，她有否因此違反謹慎責任，構成嚴重疏忽，而須負上刑責。
案件編號：HCCC 437/2015
延伸閱讀