【DR誤殺案】法官指引（三）兩醫生被告是否明知而忽視血製品安全

DR醫學美容誤殺案續審，高院法官張慧玲今繼續引導陪審團，提到兩名受過醫學訓練的被告，是否明知而無確保涉案血製品安全，而這情況是否嚴重及明顯致令死者有死亡風險；另案中的實驗室助理，雖然無接受醫學訓練，但他擁有生物化驗碩士學位、以及處理桿細胞、臍帶血化驗經驗，他是否知悉，產品一旦受細菌污染所帶來的嚴重後果。

三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心(APSC)技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡，全部否認誤殺女死者陳苑琳。

法官張慧玲今引導陪審團時，主要集中講被告們是否知道他們所違反的謹慎責任，是重大而明顯的，並會引致死者死亡的風險。

專家：醫生應知細菌感染可致敗血症

法官指，周及麥均是受過執業醫生訓練的人，根據港大微生物學系講座教授袁國勇指，所有醫學院學生都知道由細菌感染引致敗血症，而周更在庭上宣讀入讀醫學院，所背的《希波克拉底宣言》：「我不會因滿足自己的虛榮，危害顧客福祉，我亦會愛惜每一個生命，因為它們是母親子宮裏最珍貴的禮物。」

無想過會發生是否足以解釋

法官着陪審團細心考慮，周在案發時是否明知CIK產品在12日培養過程時，將產品保存37度氣溫下，會令細菌數以倍數滋生、繁殖，而又無合適標準操作程序、病毒細菌測試等，讓血製品直接注射入死者的靜脈中，而違反謹慎責任，為死者帶來嚴重及明顯風險。另外麥允齡在自辯中承認有知道產品有細菌污染的可能性，但案發時她從無想過此事會發生，又是否足以解釋。

被告行為是否為死者帶來死亡風險

法官續指，次被告陳冠忠雖未受醫學訓練，但他擁有一個生物化學及生物醫學碩士學位，過去有從事桿細胞、臍帶血化驗經驗，又熟識GMP(良好規管標準)和AABB(美國血庫協會)標準。但在配製過程中，次被告將產品取出取入進行多個程序，又放置人體體溫的室溫、濕度達100%，又無進行任何驗菌，可是事發後調查發現，次被告曾放青徽素及鏈徽素的抗生素，加大份量放入配製產品中。法官指，陳冠忠在違反謹慎責任下，是否有想過會為死者帶來死亡的風險，陪審團亦要細心考慮。

死者接受療程後身體程況急轉直下

另外法官又指，陪審須考慮，三名被告是否主要導致死者陳苑琳死亡的原因，法官指陳苑琳在2012年10月3日仍是一名健康的人，但同日注射後情況急轉直下，更延至10月10日死亡。她的醫學及死因報告均指，陳苑琳入院後血液的感菌量高，只須34小時便驗出大量體內細菌，醫生形容是災難性，連袁國勇教授也指，陳苑琳血液中含菌量等同末期愛滋病人。法官明天繼續引導陳辭。

案件編號：HCCC 437/2015