【一地兩檢】法律基礎未明惹爭議　梁愛詩稱符合《基本法》規定

港府早前與廣東省簽訂高鐵「一地兩檢」的合作安排，不過仍未有公開內容及法律基礎。資深大律師、行會成員湯家驊引述內地官員稱，港府當初提出引用《基本法》20條為法律基礎，是「捉錯用神」，引起爭議。
基本法委員會副主任梁愛詩今早（25日）在電台節目上表示，《基本法》起草時「有好多不能預見的（情況）」，故要特別抽出當中一條條文作「一地兩檢」的法律基礎，是較困難。她認為，「一地兩檢」是以香港發展目的為先，符合《基本法》規定。

梁愛詩認為，一如過往中港簽訂的合作協議，如CEPA（《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》）、粵港澳大灣區等，都是以香港發展目的為先，今次高鐵「一地兩檢」亦達到一樣目的，故符合《基本法》規定，維持香港繁榮穩定。她認為， 若有關合作安排是有違憲法，人大常委會亦不會通過。

一地兩檢是「你情得願」

至於外界有「越境執法」憂慮，梁愛詩稱實地考察過，西九總站內兩地口岸界線清楚：「不會誤闖。」她指，深圳灣口岸實施「一地兩檢」多年，亦沒有問題發生，對於有關執法疑慮：「啲人擔心是多餘。」她認為，在內地口岸範圍實施內地法律屬合法，亦不認同割地說法：「是你情我願的，不是割地。」她又呼籲立法會議員「為市民做好事」，考慮拖延通過「一地兩檢」方案的影響。

對於香港基本法委員會主任李飛日前指出，香港仍未就廿三條立法，不良影響有目共睹。梁愛詩同意，要在適當的時候才立法，但不宜訂死線，須讓社會有充分討論，並須做很多前期準備，包括研究社會不滿的地方、如何解決矛盾、及社會近十年變化等。她指，當初交由香港政府立法，是考慮到兩地生活方式不同，所以香港應珍惜這份權力，要令當時草案追上時代要求。

被問到港人尤其年輕一代抗拒與內地融入，梁愛詩認為，廿三條立法是為維持國家安全，港人有責任。至於引入《國歌法》，有人憂慮漸失「一國兩制」初衷，梁愛詩認為，香港作為中國一部分，在法律規範下，尊重國家、人民及自己都是好事：「關乎國家體面。」