Erwiana控僱主讓業權避賠償案　女僱主：賠畀佢我仲有好多錢落袋

印傭Erwiana向長期虐待她的女傭主羅允彤，索償81萬元，惟發現羅在判刑前將與丈夫聯名物業業權轉讓予丈夫，於是入稟要求高院撤銷轉名，羅今自行陳詞時稱，Erwiana只索償幾十萬元，若她賣樓後賠錢，她仍有好多錢落袋，但她只是代子女持有物業，本身並無權益，而當時律師又指她入罪機會大，著她「交代身後事」，才作轉名手續，強調自己無意圖詐騙債權人。惟Erwiana的律師卻反駁，若物業屬子女，為何當時不把物業轉子女名。法官押後裁決。

物業現估值達765萬元

原告Erwiana Sulistyaningsih（25歲），今日亦有到庭。兩被告依次是徐潤斌（56歲）及羅允彤（46歲）夫婦，徐今天繼續缺席聆訊。涉案物業為將軍澳富康花園一高層單位，今年11月估值約765萬元。

對於被指意圖瞞騙債權人，羅允彤自行陳詞時繼續強調，98年丈夫購入涉案將軍澳居屋時，早已有協議，物業雖為兩夫婦聯名持有，但她只是代一對子女持有，她是沒有實質權益。

指律師提她「交代身後事」

羅又透露，被落案起訴提堂至審訊，她共有11個月時間保釋外出，若自己要逃避責任，一早便可以將「層樓轉走」，強調自己無「預知能力」，刑事案件證供完結後，律師已表明她有很有大機會，會「輸掉官司」，更着她有心理準備，「交代身後事」。而她在2015年2月6日與丈夫的簽署分居協議，在刑事案件開審後簽署。

羅：賠畀佢我尚好多錢落袋

羅在陳詞霸氣地說：「層樓值幾百萬，而家Erwiana都係索償幾十萬，我賠俾佢，我都仲有好多錢落袋，點解我唔做呢動作，因為這個分居協議講明我係代我仔女持有，我講咗好多次，我唔想再講，我好攰呀。」羅之後更說「呢件案令到我太煩擾。」要求法官儘快裁決，亦不對訟費作任何申請。

原告：若物業屬子女何不轉子女名

不過原告律師卻指，羅於2月10日前裁決簽署分居協議，若兩夫婦有心將一半業權轉讓子女，早已實行，所以唯一推論便是她有意圖逃避法律責任。法官押後書面裁決。

案件編號：HCA 2256/2015