Erwiana指僱主讓業權避賠償　女僱主自爆欠卡數20年　層樓點有份

印尼女傭Erwiana被女僱主羅允彤長期虐打，女僱主被裁定罪成並重囚6年，女傭即向女僱主追討賠償，惟女僱主卻在入獄前與丈夫定下分居契，無條件把她持有的一半業權送贈丈夫。女傭指女僱主此舉為企圖逃避賠償責任，要求高院下令有關業權轉讓作廢。案件今（15日）在高等法院開審，仍在服刑的女僱主出庭，供稱她多年前已與丈夫分開住，因坐牢故是否已離婚也不知，又自爆她欠卡數20年，反問：「你先生會唔會咁好？層樓（我）點會有份？」強調她只是將「唔屬於我嘅嘢畀返老公」。

原告為Erwiana Sulistyaningsih（25歲），兩被告依次是徐潤斌（56歲）及羅允彤（46歲）夫婦。徐今天缺席聆訊，羅則親自應訊，Erwiana 今亦有到庭並準備接受盤問，惟羅表示沒有問題問她。庭上見Erwiana精神不俗，據了解，她是因本案而專程回港，現時仍在學。

女僱主定罪前簽下分居契

原告指，被告夫婦於1998年一同買入該位於將軍澳富康花園的居屋單位。羅因虐打女傭，於2015年2月10日在區域法院被裁定襲擊及恐嚇等罪成，同月27日被判入獄6年。原告指，羅在定罪前4天與丈夫訂下分居契，同意無條件將她持有的一半業權轉予丈夫。二人於羅入獄後向房屋署提出申請將業權轉讓，房署於同年4月30日批准。

原告指被告夫婦關係良好

原告指，雖然羅允彤聲稱單位的開支全由其夫支付，她只是代表子女持有，但羅沒有證據支持其說法。羅雖聲稱她早於2013年已與丈夫分居，但原告指案發時至今，兩被告均沒有離婚，Erwiana 工作時亦未曾聽過二人離異，更見到二人婚姻關係良好。

女僱主稱因入獄不知是否已離婚

羅庭上供稱，她現時亦不知是否已完成離婚手續，因為其夫一直未有簽妥文件，而他們已分居多年，故稱呼他為前夫。她指，買樓時，她丈夫已明言，她只是代兩名子女管理單位，所以才會「落佢名」，她又強調從沒花一分一毫在單位上，故單位亦不屬於她。

聲稱忘記了誰提議定下分居契

原告質疑她在定下分居契時，已考慮如何保障子女的利益，惟羅指當時未有想過。當法官問她是誰人提議，是她、她丈夫還是律師，定下分居契時，她則豫猶片刻，並以不懂英語為由，要求法庭翻譯文件，法官隨即表示早前已問過她需否翻譯，惟她拒絕，而休庭後，她則表示「唔記得」。

堅稱只將不屬自己的還給丈夫

羅又否認她訂下分居契是想令Erwiana 的索償沒法碰到該單位，羅否認。她又解釋因2015年的刑事官司可能會輸，亦可能面對長的刑期，故將「唔屬於我嘅嘢畀返老公」。

透露早與丈夫分居

羅否認為了逃避Ervianna的申索訛稱她的婚姻有問題，並稱她與丈夫性格不太「夾」，兩人會為了小小事情而爭吵，加上丈夫職業日夜癲倒，又為了遷就女兒上中學，所以自2001年起，她便與子女便遷入將軍澳的居屋，丈夫繼續租住奧海城單位。

自爆欠卡數20年

羅允彤又補充，她拖欠了20幾年信用卡貸款，若有錢，便會還信用卡欠款，不用等到現在仍欠「卡數」。她又指，自己過去20多年無工作，單位所有費用都由她丈夫支付，更反問：「你想下我點解會擁有那層樓，你先生會唔會咁好?我一毫子都冇付出過，20幾年啦，我在呢層樓點會有份?」

屋契留名只因與丈夫有協議

她強調，她能在樓契上有名，只是因為她和丈夫有協議，由她代子女持有物業，自己完全無實質權益，不過法官此時反問，該層居屋可只填丈夫的名，毋須加入她的名字，但羅反駁，她申請居屋時真的不知道，之前又未買過居屋，以為兩公婆一齊申請，便一齊將名寫落樓契。

羅允彤作供完畢，案件押後下周四(23日)作結案陳詞。

案件編號：HCA2256/2015