【中大港獨爭議．來稿】挑起事端的校方　受民主衝擊的內地生

文：盲點（中大校友）

近日中大發生一連串港獨爭議，筆者作為過來人，其實有不少感受，但早前還是本著中大的事中大了的原則，不作多談。但事已至此，由媒體追訪，到罕有出現內地生集體反擊的行為，連建制派也出動愛字頭大舉入侵校園，這不再是中大自己的問題，而是一個社會現象。那筆者也希望淺談幾點經驗和看法：

1.　校方挑起事端極度不智

在整個事件中，令狀況突然升級的源頭是校方的應對。那封上款是學生會會長的信件，竟非談官僚行政而直指講港獨違法，直接令很多不認同港獨的民主派人士也感到不滿。校方這樣主動挑起事端極度不智，亦不是我所熟悉的做法（不知是換人了還是形勢有變，畢竟都已幾年），正路的應對大概就如梁啟智的說法吧。因此，其實有需要查清楚，究竟今次是個別官僚意志還是有具大政治壓力？再者，如果政府和校方認定講港獨違法，首先應請警方第一個拉陳浩天，盧偉聰不要只說不做，不然講港獨就是不違法。

2.　學生會應交代更多詳情

另一方面，學生會顯然在事件中的行政程序上存有令人質疑的地方。若果學生會如報道指不承認港獨宣傳品是學生會所有，那其實要斟酌相關宣傳有否經過申請審批？有否依照規章處理？不少網上討論都有這些疑問，學生會宜有更詳細的交代。事實上，在中大裡本來就有很多如斯程序規則，經常被不同人士時而高舉時而批評。如果和自己政治利益有關就可以無視程序，就和港共無異。

3.　民主牆如鬧劇一場

及後的主戰場民主牆，在筆者眼中其實更是鬧劇。那內地女生將其他人的內容撕下來當然不對，但一直以來各民主牆（對，中大各書院學生會也有民主牆）的使用完全不見得有按甚麼規章、守則。實際上，過往相關守則中一直訂明張貼於民主牆的內容要有日期、署名，亦不可以遮蔽其他意見，但由以前的不同爭議到今次的港獨海報，不論立場絕大部分都沒有遵守，而人生攻擊亦不時出現。當然，我現在這樣說很政治不正確吧。

4.　內地生的民主反擊

先不理愛字頭的行為，但其實筆者絕對樂見內地生以貼民主牆這個方法反擊，畢竟這也算是個民主的方法，而非何君堯式的批鬥，相信也會有一定的反向教育作用。而且這比以往各方猜忌、不可視的隱形動員要好太多，起碼我們知道他們在行動。再說，在學生會外有人大規模利用民主牆激爭，都不知對上一次是何年何日，連很多與學生切身相關的校政，任學生會再宣傳也只有小貓回應。

5.　所謂的民主和代表

那些內地生說CUSU is not CU，其實是100%正確的，畢竟中大學生會真的不是中大嘛，大學還有碩士博士生、教職員、校友等（所以同樣邏輯，HK is not China也應該是對的，難道香港就代表全國了）。不過，若果說的是中大學生會不代表本科生，就是反代議政制了。如果一個公開公平公正（暫且這樣假設）的選舉你不參與／不夠票，那絕對與人無尤。不過再想，開學時份正值選舉準備階段（傾莊、開放提名等），事件會否影響接下來的換屆選舉也是需要特別注意的。

6.　學生會最少比香港民主

如果在學生會當選後不滿內閣的行為、政策、立場等，其實規章中就有眾多的制度可以對其遺憾譴責彈劾罷免，過往也不乏成功案例。內地生真有不滿，大可以利用這些民主的手法去實踐自己的主張（不要跟我說內地生人數少，反港獨台獨時又不見你說人數少？），畢竟學生會的制度還是遠較香港民主。所以未來要留意還有甚麼發展，如果內地生提出罷免學生會內閣，絕對又會如退聯般是重要新聞。（不過原本想在新學年對近兩屆幹事會相關人士作各種行動的是另一勢力吧……現在亂局下真不知還會否繼續了。）

7.　還是想說多次，一件本來可以簡單處理的事，卻因為種種校內行政因素弄得成全港大新聞，實在丟架。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）