【佔旺清場案】控方陳辭：女記者扶黃之鋒　非一般採訪舉動

2014年佔旺清場，數十名示威者因不按法庭禁制令離場，被控藐視法庭罪，黃浩銘等9名被告不認罪，案件今(21日) 結案陳詞。律政司指示威者不會單單因為留在清場區域被控，但若他們嚴重地阻礙了執達吏和警察執行清場的法庭命令，則觸犯蔑視法庭罪，案中被告是有意圖留守原地干預、阻撓清場。辯方反駁黃浩銘等人當日禮貌地問執達吏:「人係咪障礙物？」提問合理和反映公眾訴求，期間黃沒有阻擋執達吏或打斷他們的廣播，不屬於阻撓清場命令。

經過連日審訊，佔旺蔑視法庭案今結案陳詞，由律政司率先陳詞。律政司重申檢控的立場是，示威者不會單純因為留在佔旺區，而觸犯蔑視法庭罪，但案中被告刻意阻撓執達吏和應執達吏請求增援的警察，令他們在執行法庭命令時遇到顯著的困難。主控指，當時有大量人群聚集，執達吏無法妥善清場，例如執達吏想避免肢體衝突和意外，但有人在前線擋住他們。

被捕女記者曾喊口號及扶黃之鋒

主控表示，執達吏和警方在彌敦道向南推進時，遇到大量人群阻礙，阻礙絕非輕微。事實上，在警方拘捕示威者前，仍有大批示威者拒絕離開佔領區，拖慢清場進度。而聲稱是《獨立媒體》實習記者的被告麥盈湘，主控稱是本案中唯一以記者身份被捕的被告，但質疑她當時亦有喊口號、在警察進行拘捕時扶起黃之鋒，行為不似一般記者，更直言若她如其他記者般採訪，不會被捕。

辯方：嚴重阻撓才應被控

辯方資深大狀潘熙則指，蔑視法庭罪應包含兩個元素: 被告明知而有意圖阻撓法庭命令，和他們實際作出了嚴重阻撓的作為。潘舉例道，在場的記者採訪，某程度亦阻礙了清場，但因他們並非有意阻礙，不會有罪；正如在場戴紅帽人士，他們的情緒化行為亦增加了執達吏的工作難度，但因為他們非一心一意阻撓清場，亦不會被控。

黃浩銘追問因無人回應他

潘指黃浩銘當日禮貌地問執達吏:「人係咪障礙物？」，又質疑現場戴紅帽的人士未必是合法執行清場的人，認為黃的提問合理和反映公眾訴求，期間黃沒有阻擋執達吏或打斷他們的廣播，不屬於阻撓清場命令，問題出在執達吏明知道答案，卻不回答黃，他才會不斷追問。

但法官質疑，即使執達吏即時回答了黃的問題，黃仍會追問下去，不斷拋出新問題引起討論，就像庭上法官和大狀輪流答問，也是永無休止的。

案件下午續審。

案件編號：HCMP 774、776－781、783、784、787－789、791－797/2014