【雙學判囚】律政司再發聲明反駁：覆核刑期非秋後算賬、政治檢控
撰文：李彤茵
出版：更新：
律政司今午再就「衝公民廣場案」及「反東北發展示威案」覆核刑期爭議發表聲明，重申兩宗案件均不是在被告完成原來的刑罰後才提出刑期覆核，所以沒有所謂的「雙重追訴」或「雙重判刑」情況，又指兩宗案件完全依據適用法律處理，不存在所謂「秋後算賬」及「政治檢控」。
律政司早前就「雙學三子」羅冠聰、黃之鋒和周永康衝擊公民廣場的案件，以及13名示威者因新界東北發展衝擊立法會案，提出刑期覆核，上訴庭日前裁定16人均由社會服務令改判成即時入獄，判決結果引起反響，有支持者批評律政司提出刑期覆核是有政治目的。律政司今午就兩宗法庭案件作回應，稱上訴庭判刑時，已考慮相關被告已完成其社會服務令，並給予刑期扣減，做法與過去處理刑期覆核或上訴案一致，，因此不存在所謂的「雙重追訴」或「雙重判刑」的情況。
【雙學判囚】林鄭回應加刑爭議：律政司按證據提覆核是責無旁貸【雙學判囚】如何解讀遊行人數創新高？ 學者：民情或踏入轉捩點【雙學判囚】何君堯斥泛民誇張化裁決 揚言去信港大促辭退戴耀廷【雙學判囚】非建制不同政治光譜罕有同場 稱大敵當前應共同合作
聲明又指，在新界東北非法集結案件判刑後的21日內已向上訴庭申請覆核許可，而三子案則在去年8月，即判刑後14天內， 根據《裁判官條例》向主審裁判官申請刑期覆核，兩案的被告當時還沒有開始履行其社會服務令，因此不存在被告完成原來的刑罰後才提出刑期覆核；又重申覆核申請是在法例指定的期限內提出，完全不存在所謂「秋後算賬」的情況，強調兩宗案件完全依據適用法律處理，不存在所謂「政治檢控」。