明報前記者涉辦公室偷拍女同事　案發後兩年被起訴　被告不認罪

明報前記者涉前年在明報辦公室偷拍3名女同事的胸部和裙底相，被控不誠實取用電腦罪，案件今（28日）於東區法院提堂。涉案男記者否認控罪，准以1000元保釋，定於8月24日預審。據悉，兩名女事主前年6月疑被偷拍後，已即時向上司投訴，但事隔兩個月，直至第三次偷拍發生，公司才決定報警。被告案發後已辭職，現在是自由撰稿人。

被告周展鴻，37歲，報稱記者，被控於去年6月1日、6月27日及8月21日在柴灣明報工業中心17樓某辦公室內，為使自己不誠實地獲益而取用電腦，即用iphone 6分別拍攝三名女子的胸部和裙底。

案件涉及3名女事主

案件今提堂，周庭上否認三項不誠實取用電腦罪，控方指將傳召9名證人，包括三名女事主和她們的上司。控方同時申請審訊時女事主在屏風後作供，並使用特別通道出入法庭，令被告和公眾不能看見女事主的容貌。

裁判官質疑為何2015年的案件，拖延至今日才首次提堂，期間控方於去年6月才向律政司索取法律意見，但法律意見竟要到今年2月才準備好，拖延超過半年。主控解釋，律政司審視案件後，曾提出要進一步調查並補錄口供，調查需時，因此有所延誤。

辯方指被告手機未發現事主偷影像

辯方律師則稱，警方前年拘捕被告，已即時撿取了被告的手機，但在手機內沒有發現三名女事主的胸部和裙底影像，可以顯示被告沒有用該手機偷拍。裁判官則反駁，被告有否用該手機犯案應交由審訊裁決，不明白為何辯方律師要特別提起。律師解釋只是想讓控方知道這件事。

裁判官定於8月24日預審，要求辯方考慮要盤問多少名證人，又指以本案性質而言，要再考慮是否批准女事主在屏風後作供和以特別通道出入。被告准以1000元保釋，期間不得直接或間接聯絡證人。

被告事發後已辭職

三名女事主年齡為27至31歲，是被告的同事，首兩次偷拍事件，發生在前年6月1日和27日發生，第三次事件，發生於8月21日，最後決定報警。被告案發後辭職，現任職自由身撰稿人。

被告周展鴻應訊後，向記者透露他02年入職明報，工作逾十年，做過政情記者，離職前是專題組的首席記者。他稱害怕遭到公審，但堅稱無罪，又說：「冇做過所以唔認罪。」

案件編號：ESCC2108/2017