【DQ議員】朱凱廸鄭松泰DQ案　原告甩轆未付保證金　官押後裁決

高院早前裁定劉小麗、羅冠聰等4名議員宣誓無效，喪失議員資格，朱凱迪和鄭松泰亦遭到市民入稟挑戰，指二人宣誓時大喊「民主自決」和「全民制憲」等口號，要求法庭褫奪二人的議員資格。案件今早（26日）在高等法院進行簡短聆訊。原告律師透露，因早前未有按程序，在入稟後未依規定交2萬元保證金到法庭，案件已被暫緩處理，原告今早要求修訂有關傳票，希望法庭准他補交保證金及重開案件，法官押後書面裁決。

原告羅景楊，是一名居於荃灣公共屋邨的市民，他今年3月透過律師，根據《立法會條例》第73條入稟，控告兩名來自新界西的立法會議員朱凱迪及鄭松泰。入稟狀指，朱凱迪在立法會宣誓時大喊「民主自決，暴政必亡」，而鄭松泰則在宣誓前聲言「不會構成抗爭效果」，卻在宣誓大喊口號「全民制憲」和「重新立約」，原告認為二人做法違反《基本法》，要求取消二人議員資格。

原告寫錯支票抬頭遭彈票

原告羅景楊今由大律師馬恩國代表，庭上透露原告今年3月入稟，但拖延近4個月都未成功向法庭存入2萬元保證金，所以入稟已經自動暫緩執行。馬恩國今向法官區慶祥解釋，原告一直準備好支付保證金打官司，連支要都寫好，今年3月20日曾寫一張抬頭為「香港特別行政區」的支票，打算向法庭存入保證金，但因抬頭不正確彈票。

官：無知從來不是好藉口

馬恩國稱法例規定提出選舉呈請的人，需要在5日內交保證金，但對根據《立法會條例》第73條入稟人士，則沒有明文規定要在多少日內存款。法官不禁反問：「啫係可以坐係度，幾時想交先交？」馬狀承認協助原告的錢志庸律師對相關法律程序有誤解，希望法庭酌情處理今次的延誤。法官則反駁，對法庭程序不熟悉或無知，從來不是一個好的藉口。

辯方：超時4個月不合理

代表朱凱迪的大律師譚俊傑稱，法例規定申請人需要在「合理時間」內存入保證金，終院案例曾提到選舉呈請和依據《立法會條例》第73條的入稟有同樣的迫切性，因為同樣會挑戰一個議員的資格，所以選舉呈請要在5日內存保證金，原告拖延4個月已經大大超出「合理時間」。再者，原告3月中曾嘗試入支票，顯示他非常清楚自己有責任交保證金，要求法官不要受理原告重開案件的申請。

朱凱庭希望法庭能還他一個公道

朱凱迪庭外批評原告不合理拖延支付保證金，希望法庭可以還一個公道給他、鄭松泰和香港。他指立法會議員由市民一人一票選出，不應令議員在不合理的擔憂下繼續工作，會靜待法庭今次的判決。

梁國雄今亦到庭支持朱凱迪，他感嘆有錢人或惡作劇的人可以用民事訴訟檢舉人，這是不應該的。鄭松泰離開法庭時，沒有回應。

原告充滿信心　輸身家都要告

案件由程序問題暫緩，原告羅景楊稱不會失望，反而充滿信心：「做人一定要有信心，冇信心點樣出來生活，邪不能勝正！」他自費入稟，聲言沒有接受資助和捐款，即使今次入稟失敗，都會繼續上訴，不怕輸身家破產：「唔怕，輸幾多都唔怕，命都輸埋，都同佢打過！」

記者追問他為何這樣執着，他理直氣壯地答：「為正義。呢班人（議員）係度搗亂，唔係做野，搞到香港亂七八糟，瞓覺都唔安落。」自稱看電視很氣憤，要教訓這些議員。

未交保證金被終止案件有先例

然而，若原告或申請人，在入稟後未有依足程序，案件除時會被撤銷。去年立法會九龍西選區落選的參選人關新偉，指同區參選人劉小麗的宣誓有問題，入稟申請選舉呈請。惟根據《立法會(選舉呈請)條例》第六條，呈請人在入稟兩天內，須將呈請文件予答辯人劉小麗和律政司，但呈請一方延遲送遞文件，同時亦未按《立法會條例》的要求，在提出申請後五天內向法庭交2萬元保證金，關新偉於去年11月3日透過律師入稟，但至11月10日才申請延遲交保證金，他後來向法庭聲稱，因為到了韓國旅遊而未能交款，他向法庭申請補交保證金被拒，其申請最後亦被撤銷。

案件編號：HCMP 482、483／2017