MIRROR演唱會墜屏幕 專家指圖則有異須查究 認為工程師未盡其責

撰文:陳曉欣
出版:更新:

MIRROR於2022年於紅館舉行的演唱會發生墜屏意外令2名舞蹈員受傷。3名負責統籌的職員涉虛報懸吊設備重量案,今(1日)進入第13天審訊。結構工程專家林向暉繼續作供,他指涉案文件質素差,亦有多處錯誤。林認為工程師最低限度,須就錯漏處問清楚,若工程師未掌握足夠資訊便發出證明書,這會很危險,因為這會令外行人認為「冇問題」,林認為本案的結構工程師溫志華未有盡其責任。

林指文件質素差但難言由誰準備

控方專家證人、城大建築及土木工程學系副教授林向暉今續作供。代表被告梁耀祖的資深大律師黃佩琪指,涉案文件欠缺吊掛12名升降MIRROR成員的設備資料,問林「質素咁鬼差嘅文件」是否不似由有工程背景的人準備?林同意文件質素差,但難言文件由誰準備。

專家證人林向暉稱,結構工程師若發現圖側與懸掛物有出入,必須查究,若未掌握清楚資料而批出證明會很危險。(陳曉欣攝)
林向暉作供時指,認為結構工程師溫志華未盡其責。(陳曉欣攝)
輝固的暑期實習生馮帝文早前供稱,溫志華有把索具圖和負重表等資料交他,他坦言閱讀時覺有少少難度。(陳曉欣攝)
2022年的MIRROR演唱會意外,承辦商藝能便涉嫌虛報一批裝置及機械組件的重量,包括6部LED熒幕的實際重量為9,852磅,但藝能卻申報3,600磅,實際重量是申報的2.7倍。(資料圖片/勞顯亮攝)

懸掛物與圖則有出入必須查問

涉案演唱會的穩定性證明書,由康文署外聘輝固(香港)工程顧問有限公司審視主辦方的圖則及負重表,註冊結構工程師溫志華審視文件及實地視察後發出證明書。

辯方指,實地視察的結果對於發出證明書很重要,早前林供稱圖則未有清晰顯示吊掛MIRROR12子的設備,實地視察的結果對計算反力(reaction force)有影響。林同意說法,並當懸掛物與圖則有出入時,工程師必須查問。

需有足夠證據才可簽發證明書

辯方指穩定性證明書牽涉公眾安全,負責簽發的註冊結構工程師責任重大,需要確保懸掛物符合安全要求,不能只依賴未經證實的資料,而是需要得到足夠證據才應簽發。

認為溫未盡其責

辯方續指,溫志華早前同意主辦方提供的4份文件至少有10處錯漏。辯方指作為一個合理的工程師,會質疑文件的可靠性,並應循書面提問,以便日後有需要時解釋。林同意工程師最低限度要就錯漏處問清楚,並指溫沒有盡其責任。

批出證明書會令行外人認為無問題

林同意辯方指,工程師未掌握足夠資訊便發出證明書是危險的做法,會令外行人認為「冇問題」。林亦認同,當工程師視察時如有懷疑,可以要求對口人提供產品目錄、提供懸掛物位置相片,以及在懸掛物升上天花前到實地視察。辯方續指,工程師除了查證文件有否錯漏偏差,實地視察時亦要持批判式的態度,因為「錯咗要孭飛」。林表示同意。

3名被告:吳凱瑩(女,項目經理,42歲)、林志華(工程統籌,61歲),梁耀祖(項目經理,50歲),被控一項串謀欺詐罪,指他們於2022年5月19日至7月25日期間,虛報負重設備的重量,串謀欺詐康文署的經理,以令他允舉行「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會。3人另被控一項交替性的欺詐罪。

案件編號:DCCC 291/2023