周東山開辦語言中心被指違商品說明條例　上訴得直撤銷定罪

勞工處前助理處長周東山退休後開辦語言中心，中心結業之際仍收取兩名家長共8900 元學費，早前被裁定違反《商品說明條例》，判監2周、緩刑1年另加賠償兩名家長約6700元。周不服上訴，高院今（３日）頒判詞，指原審裁判官未有考慮周的辯解理由，裁定周上訴得直，撤銷定罪及賠償，但要他付訟費。周聞判後稱「是非黑白有公論」，若果案件發生在內地，根本無可能翻案：「國內啲公安部門亂哂龍！」

涉案語言中心已結業

周東山今親自到庭拿判詞，知道判他上訴得直，庭外向記者稱：「路遙知馬力，日久見人心，是非黑白有公論」，他稱本案纏繞了2年，他一方面覺得委屈，自己作為前高官「以前管，宜家受」，但都藉此都得到學習的機會：「令我有機會睇到制度好多好處，亦有好多缺點」。周又稱：「呢單case如果係內地，判咗就冇架啦，國內啲公安部門亂哂龍！」至於涉案的語言教育中心已結業，周聲稱10年來有9年都虧蝕，但他會繼續自資做嬰幼兒教育，希望有朝一日研究能改變中、日、韓的英語學習生態。

原審官未充份考慮周的辯解理由

判詞指，周東山曾稱有一名邵先生在2014年2月承諾注資，他對此深信不疑，認為公司能夠繼續營運涉案語言課程，應該構成《商品說明條例》第26條的「合理理由」辯解。

雖然原審裁判官不接納，但高院法官認為現行的第26條比舊例寬鬆，被告不再需要證明「已採取一切合理防範措施」防止觸犯條例，亦不需要證明甚麼事實來依賴這個免責辯護，因此裁定裁判官未有充份考慮周東山罪的辯解，推翻定罪裁決。但由於周東山在案發時段的行為屬自招嫌疑，下令他負責支付自己的訟費。

控罪指明知未能提供服務仍收兩家長學費

周早前被裁定兩項不當接受付款的營業行為罪成，判監2周、緩刑1年執行。控方指他身為東山語言中心董事，於2013年12月14日至去年2月4日間，無理由相信可提供服務，卻分別向兩名家長收取6500元及2400元學費。

案件編號：HCMA481/2015