【七警案】三警准保釋等候上訴 官：定罪上訴機會微 判刑疑過重
七名警務人員於2014年佔領運動期間，於暗角毆打曾健超，今年2月被裁定襲擊致造成身體受傷罪成，同被判監禁兩年。七警全部已就定罪及刑期提出上訴，其中第二警高級督察劉卓毅、第四警警員劉興沛、及第七警警員黃偉豪早前保釋等候上訴申請，今（28日）於高等法院上訴庭處理。三人均穿上整齊西裝，並結上警察傳統的黃紅黑斜間領帶到庭。上訴庭副庭長楊振權指案件受公眾關注，准傳媒報道三人申請保釋的內容。官直言三人定罪上訴沒有勝訴機會，但判刑疑有過重之嫌，准三人保釋等候上訴。曾健超接受查詢時，則對事件不作回應。
延伸閱讀：【七警案】獲保釋3警能否復職？ 資深警：須續停職停薪
官准傳媒報道保釋申請內容
上訴庭副庭長楊振權甫開庭便明言，案件受廣泛關注，故特別批准傳媒可報導有關申請的內容，而各代表大狀亦不反對有關決定。
根據《刑事訴訟程序條例》第9P條，傳媒不得報道被告保釋申請及過往案底情況，除非得法庭許可，最高罰則為罰款5萬元及監禁6個月。
第二警：曾兩度介入阻止同袍襲擊曾健超
代表第二警，高級督察劉卓毅的資深大律師余承章指，將會爭拗案發時劉卓毅是否合謀犯罪（joint enterprise)。余強調，劉當時曾兩次介入襲擊曾，其目的正是要阻止其他人向曾施襲。
楊官聞言反問余，作為警務人員，見到「5個打1個」，不是應該停止其他人施襲嗎？而如果劉有意制上施襲，他當時可拔鎗制止，而非站在一旁。
余回應指，在TVB拍攝的新聞片段可見，在襲擊的初段，劉曾主動介入，並將左手伸向施襲者，目的就是想停止襲擊，劉期後快速轉出，並第二度伸出左手叫施襲者退後，並離開變電站，而劉離開變電站後，襲擊則繼續並持續10秒，但劉重回變電站後，便沒有進一步的襲擊，可見劉當時介入是希望停止對曾的施襲。另外劉亦沒有參與施襲，故不認為他是合謀犯罪的一份子。
國際關注非重判理由
余又指，案件備受本地及國際傳媒關注，但這並非重判的理由，而次被告的刑期亦明顯過重，而上訴聆訊時，他可能已服大部份刑期，有鑑次被告的上訴理據強，故提出以10萬保釋金及2萬人事擔金作保釋。
第四警：不能排除曾被抬走時曾換人
大律師蔡維邦指，第四警劉興沛當晚是其他小隊的隊員，只是被借轉到場協助拍攝，雖然他有份將曾健超抬至變電站，故認為法庭不能排除抬曾的過程可能「換人」。楊官聞言則指，辯方均不爭辯當時曾被6名被告抬走，而抬走的過程是連續進行的，質疑沒有可能可在短時期內換人。
第七警：控方影片質素差存疑
同樣代表第七警黃偉豪的蔡維邦又指，黃偉豪當時被分派其他任務，沒有參與抬走曾健超的過程，控方卻單憑質素參差的證物片段，便指戴眼鏡的警員便是黃，而審訊期間，根本未有證據顯示黃案發時有戴眼鏡，故認為黃的上訴具有力理據。
上訴庭以判刑有過重之嫌准保釋
上訴庭以判刑有過重之嫌，最終准三人保外出，第二警劉卓毅獲准以5萬保釋金及5萬人事擔保保釋外出、第四警劉興沛及第七警黃偉豪均准以1萬保釋金及1萬人事擔保保釋等候上訴，期間不得離開香港、須交出旅遊證件及於報稱地址居住。
三警結上警方傳統領帶出庭
3名申請保釋的上訴人：劉卓毅、劉興沛及黃偉豪，今穿著深色西裝並結上警方傳統的黃紅黑色斜間領帶出庭應訊，服刑4個多月後，3人仍精神不俗，等候開庭期間不時望向公眾席，似是尋找親友，其中次被告高級督察劉卓毅則向公眾席上親友點頭打招呼。
劉卓毅今由資深大律師余承章代表、第四警劉興沛、及第七警黃偉豪則由大狀蔡維邦代表。控方則由副刑事檢控專員梁卓然代表。
另四警未有申請保釋
其餘5名被告分別為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組警長白榮斌、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪，他們則未有提出保釋申請。
7人於今年2月在區院被判意圖而導致身體受嚴重傷害罪名不成立，但交替的襲擊致造成身體受傷罪成立，控罪指7人於2014年10月15日凌晨，在添馬公園變電站毆打曾健超；而第5被告陳少丹被控普通襲擊曾健超一罪亦成立。7人各判監2年，陳少丹的普通襲擊罪則囚1個月，但准同期執行。
案件編號：CACC38/2017