首華人獲歐洲規劃界大獎 中大教授：裏應外合才可改變社會
政府、民間一定對立嗎？香港中文大學地理與資源管理學系伍美琴教授的論文，比較台灣寶藏巖和香港嘉咸街重建個案，得出建制內外的知識份子「裏應外合」，才可改變社會的結論。這篇論文打敗過百篇文章，獲得歐洲規劃院校聯合會(AESOP)頒發「2015年最佳論文獎」，她亦是首位亞洲人獲得歐洲規劃界最高殊榮。
伍教授是首位亞洲人獲歐洲規劃院校聯合會(AESOP)頒發「2015年最佳論文獎」，其論文《從香港到台北，探究知識份子在空間使用及市區重建的角色》比較了香港及台北的案例，分析不同知識份子在市區重建這議題上所扮演的角色及其局限。
她比較台灣寶藏巖和香港嘉咸街重建個案，得出建制內外的知識份子「裏應外合」，即支持政府重建的知識份子，與希望改變制度的知識份子合作，才有機會磨合出一個平衡多方意見的重建方案，否則，抗爭最後只會留於「抗爭」階段。她指出，香港的情況卻是建制內的知識份子與民間團體經常維持繃緊狀態，無助溝通。
當政府擬規劃市區重建時，傾向維護政府制度的知識份子會利用其知識及權威，來支持當地政府進行市區重建，並提出相關方案。然而，希望改變政府制度的知識份子則對原方案有保留，他們強調文化及歷史元素在市區重建的重要性，積極向市民闡明有關地區的獨特價值，並提出新方案，以達致社會和空間公義。
市建局都有有心人，並非黑白。不同崗位上，大家都可以做好一點。
台灣官民協作 成功保育寶藏巖
她談及台北寶藏巖保育的成功，源自民間的壓力和官方的「內應」。
寶藏巖是市中心的一條村落，住了不少國民黨老兵，本要清拆重建。多番爭取下，成功「留屋留人」，原先的村民留下來居住，甚至變成國際藝術村。她坦然訪問當地居民，住在村裏的老人家都不太清楚情況，「不知保育價值」，反而知識份子更着緊寶藏巖。
寶藏巖的成功得力官方學者廖咸浩，他曾幫助馬英九總統撰寫文化政綱，在政府內出力，力保寶藏巖，後來龍應台當台北市文化局局長，宣佈保育寶藏巖。後來廖咸浩接任文化局局長，繼續寶藏巖的保育工作。
為何廖咸浩如此落力呢？
原來他跟保育團體如專業者都市改革組織(OURs)和進步學者夏鑄九相熟，加上民主的政治環境，令他可跟民間團體自由地協作。民間團體亦不時用抗爭方式施加壓力，令他在官方更有「籌碼」說服政府保留寶藏巖。
市建局與民間團體劍拔弩張 無助保育
香港嘉咸街與寶藏巖的不同，是民間和政府的知識份子合作不足。負責嘉咸街重建的市建局與民間的知識份子常劍拔弩張，伍教授形容在建制內的知識份子猶如「走私者」(smuggler)，不能見光，因此與民間團體聯繫不足。在嘉咸街例子中，市建局的高層出力不少，但卻得不到欣賞，嘉咸街的重建方案亦引來民間的爭議。
說起香港今天的社會環境，她坦言，上一代的知識份子要「多研究、講道理、合法合理做事」的想法，可能與時下年輕人無法接軌，經歷雨傘運動後，香港進入另一個階段，年輕追求的不再是細水長流的抗爭，抗爭也較即時性。
除了撐小販，伍教授近年在葵芳圍跟年輕的規劃師合作，舉辦「我們的葵芳圍」社區規劃工作坊，與街坊共同商討如何改善街市的衛生和通道的擠迫情況。
上一代的知識份子花上十年、廿年都不見改變，依然做下去。