【區選一周年】議會孤軍楊雪盈：拒絕標籤，不期待，不後悔

編按：一年前的區議會選舉，是雨傘運動後第一次選舉。一些本來沒有從政經驗、但積極投身雨傘運動的「政治素人」，紛紛落區參選。他們只倚仗微小的人力物力，本著將雨傘運動精神在社區延續並深耕下去的理念，跟政黨打對台，最終勝選的只有不足十人。
而在鎂光燈下，楊雪盈拒絕身上如「傘兵」的標籤，不去擔憂自己的新人身份，不因陣營拒絕溝通，始終馬不停蹄實現選舉前便與居民共同發起的寵物公園議題，只是要「做自己」。
攝影：羅君豪

灣仔（大坑）區議員楊雪盈說自己沒有最灰的時候，卻的確辛苦。去年11月區議會選舉，她擊敗新民黨王政芝當選。

4年任期過去快四分之一了，楊雪盈卻始終沒有閒下來過。每個星期都是爆滿的日程，從區議會會議，到居民大會，到樓宇收購講座，到與不同機構的見面。不過，無論多忙，她始終給予自己思考的時間，思考是否仍處於正確的軌道上，當初的主要政綱是否正在執行。

此刻的楊雪盈明顯堅定了許多。「我喜歡研究東西，喜歡觀察和分析，喜歡用數據說話。我重視生命，重視人性的社會。」對她來說，對自己的審視和反省始終極端重要。

「知識為本」 每項措議題充份調查才有話語權

她一直在忙着的寵物公園，便是檢視政綱的一個側面。大坑唐樓較多，又相對僻靜，許多街坊都養寵物，多去人流密集的火龍徑放狗。寵物公園計劃由現有的蓮花宮公園以及蓮花宮東街休憩處改建而成，現正進行公眾諮詢，希望能紓緩目前衛生及活動空間不足的問題。這個議題從去年8月延續至今，她向街坊集思廣益而逐漸成型，而當選區議員的契機，令她能更好地將這民間的倡議帶入區議會層次。

「這件事情對政府來說，只不過是多一個寵物公園而已；而對居民來說，卻是他們自己發起的議題被區議會和政府接受了，民間的聲音政府是可以聽到的。」她說。這就是她所倡導的公民平台的意義。

訪問她時，她正與助理着手郵寄關於寵物公園的問卷調查予大坑的每家每戶。兩頁紙的問卷上共有十多個問題，看得出設計者的心思。她希望打破以往區議會問卷調查總是草草了事的習慣——樣本不夠廣泛，而問卷本身也考慮不足，希望這份問卷能夠到達每個街坊手中，甚至連他們是否去過蓮花宮公園都了解到。這就是政綱中的「知識為本」。

抗拒任何標籤 「令人不花時間了解真正內涵」

楊雪盈不喜歡被稱為「傘兵」。事實上，她抗拒所有加在她或任何人身上的標籤。她認為所有的標籤都太過危險，令人不再去花時間了解事物背後的內涵。於是不需要計算灣仔區議會內有多少泛民多少建制、不需要嘗試與傳統泛民區別開來、不需要擔心居民認為區議會是大白象……

譬如灣仔盧押道倒水婆婆被食環票控一事，人們罵政府偏幫地產商、專欺老弱婦孺當然容易，「但我們講完這些之後，對話是不是就這樣結束了呢？食環被我們罵完之後，黑口黑面又回去做他們日常的工作，那事情是不是就這樣沒有改善了呢？我覺得關注可以擺去分析、幫忙那裏，如何改善那件事情才是正餐。」

又如區選後，行政長官梁振英邀請年輕區議員加入政府的諮詢委員會，楊雪盈回應傳媒會考慮加入，卻被網民口誅筆伐為背叛選民。對她來說，溝通從來是一個方法，而不是一條罪，而人們正正是通過標籤化而限制了事情可能的改變。

不因孤軍氣餒 建立反映渠道

對不由自己決定的標籤化，她唯有通過行動去化解。

區議會在她眼中沒有藍黃之分，只有合作與不合作的問題。她的確做得辛苦，爭取其他區議員支持。

「就算我說希望寵物公園可以有一個比較廣泛的諮詢，也是在區議會拉鋸了很多次才爭取回來的。之前諮詢只包括公園方圓50呎內屋苑業主立案法團，但50呎只有幾棟樓，相當少，而且三無大廈（無業主立案法團、無居民組織亦無管理公司的大廈）也沒有人說如何處理，這些都是我在會議上狂講他們才做。另外康文署也補足了一些問卷員，而我負責郵遞、做簡介會、網上問卷等等。而這一個諮詢還被其他區議員抱怨不公，認為康文署幫我不幫他們。」楊雪盈無奈地說。

如今從寵物公園的宣傳單張上，已經可以看到諮詢範圍包括蓮花宮公園方圓150米內的商戶和住宅，更介紹了各種諮詢方法供街坊選擇。

她唯一的法寶是講道理，希望以理服人，「我已經過了挑機或者反抗的年紀了。」

在市民層面，「區議會的工程就是大白象」的刻板印象亦無助推動任何事情。若是居民覺得沒諮詢，那就用一封郵遞入屋的諮詢信打破。若是居民認為社區事不關己，那總有他們關注的議題，有些人關心小店，有些人關心寵物，總會有走出來的時刻。又或者透過不同社交媒體，鼓勵大家思考自己在社區上的參與。最重要的是，「keep the channel open」。

「我覺得我的責任是，就算4年後我無法連任，起碼我可以建立到一個渠道，讓市民覺得有什麼不好時可以反映得當。如果總是怕做不好，那就什麼都不做啦。」她笑笑說。

不期待不落差 議題用數據說話

畢業於藝術系、擔任文化研究大專講師，政治生涯又從文化界起步，楊雪盈從沒認為過去專於文化藝術政策研究的經歷與如今交通、樓宇等等都要落手落腳做的當下有什麼衝突。11個月過去了，她亦沒考慮過「落差」二字。

她甚少去期待和期望，認為此刻眼前的生活和工作才是最真實、最需要去經歷的。

「如果你說藝術在我身上的作用是什麼，它是令到我想東西比較跳脫，令我沒有框架控制，令我對於任何信息如何傳遞都是有要求的。」

一條橫幅也是市容，掛在街上被街坊見到，就是一次溝通。每一份宣傳單張到居民手中，也許只是幾秒鐘的閱讀，但做得條理清晰，信息就能更容易被吸收。美感始終是楊雪盈着重的，而這對她來說，「只不過是我關注和擅長的事物。」

此外她沒有懶惰。交通不懂，她從零開始學；樓宇不懂，她也從頭學起。從保育同德押，到寵物公園議題，到爭取加建ATM，到反對大坑道4-4C綠化帶改建為私家車道，到救出維園被困貓仔，她一直在學習，一直在勘查社區的真正需求。

而任何議題最終都要落到事實和數據。每一個街坊向區議員反應的情況都可能略有不同，難道就要作為問題的真相？「反過來你要讓大家能夠在一個平台上共同溝通的話，就要說事實講數據。我覺得議會就應該有那個議政水平，這是一件天公地道的事情，但為什麼總是做不到呢。」

不後悔每一個選擇

這11個月，她沒有最灰的時候，但的確辛苦。

沒有師傅可以跟，不會永遠知道下一刻要如何回應，而總有些情況事後想來，覺得可以做得更好。「對我來說，是透過一對 fresh eyes 去學習去消化現有的議會裏出現的東西，我想這對他們（區議會）來說很新鮮，對我來說也同樣新鮮。」

而她的性格是不會後悔。之前的每一個經驗——香港文化監察、灣仔好日誌、雨傘運動視覺庫存計劃等等，甚至每一件事情、遇到的每一個人，都在構建這一刻的她。

大坑是她的新知己，她自覺與這裏逐漸契合。訪問時，她指着一副大坑地圖，細細向記者講述大坑不同部分不同特徵：「這裏唐樓比較多，這邊是公共設施的集散地，這裏多面臨拆樓收購的問題，這裏有無牌賓館的問題存在⋯⋯」

街坊與她的價值觀相似，都認同社區應該多元，都重視社區的文化，都認同一種永續的生活態度，都希望能夠通過理據去了解社區正在發生着什麼。

「這些已經是和我的價值觀很相通的東西，所以那種如魚得水的感覺就是在這些位置。」她說。

不忘初心 在路上

她不開心就哭，或者看看書，或者回歸做陶瓷。在銅鑼灣的辦公室裏，一隻小貓在她腳邊上竄下跳，她抱起牠，剛才臉上的嚴肅和緊繃一下子就鬆弛了下來。這隻貓原來只是在這裏暫留，她希望辦公室能夠成為流浪貓的中轉站，但一次貓仔卻在她不開心大哭的時候突然衝過來，用爪子碰碰她的頭。「那一刻我就知道這隻貓，我要養啦。」

而她的下一步征程又不知不覺開始了——與周俊輝、周博賢等人牽頭組成「文化同行」，參選選委會選舉文化小組。這已是她這一年中做的第四個選舉。

「香港不再一樣，我們更要主動爭取每個機會去改變每況愈下的現況。」她說。

但，這麼多事情發生了，「我還是楊雪盈。」她說。她的養分來自各處，最終又回歸她身上，令她能夠始終——用她的話來說，「on the right track」。