一人一凳去野餐 西貢商戶、居民自發「佔領」公共空間
西貢每天充滿遊客，戶外、海邊吹着微風吃飯、飲酒，十分寫意。上周五晚（12日）有個別開生面的景象：以洋人為主的西貢居民自己檯凳自己帶，粗略計有200人在沙咀遊樂場空地一齊野餐，響應Facebook活動「FEHD apprication dinner」（FEHD：食環署），沒有搞手沒有大會，僅有共同目標：爭取戶外用餐權。
野餐氣氛 不比高級餐廳遜色
野餐會現場沒有組織叫咪、沒有程序，但有聲有色。有人拿張椅子坐在樹下，抱着一把結他便自彈自唱起來，身旁的人拿着酒杯隨音樂擺動；也有人連桌帶椅搬了過去，煞有介事地鋪上格仔檯布，點上蠟燭，紅白酒就在冰桶裏；更多的人只是鋪了一塊桌布席地而坐，吃着附近買來或自家製的食物，小孩和大狗小狗在凳與人之間穿來插去，一片歡鬧。期間，記者看到3名警察經過，但他們並沒有干涉。
「或許我們可更常來！」住了西貢12年的Mike Kennedy除了來野餐，也不斷穿梭於餐桌間，收集居民簽名，希望保留西貢戶外特色，如露天茶座、在店外售賣戶外活動用品（船票、行山裝備）等。
觸發此次行動是因自9月24日起，政府實施店舖阻街定額罰款1,500元新例，部分商戶不滿食環署嚴厲執法，打擊西貢經濟，故「要求政府容許西貢商店在舖前有2呎至5呎空間擺放貨品或桌椅」。他們收集簽名後會交給西貢區議會主席吳仕福。
不滿食環打擊本土經濟
在西貢經營小食店的陳凌慧（Vicky）指新例實施後，食環執法的次數愈來愈多。為保西貢特色，她自行做統計，向敬民街附近店舖詢問新例生效前一年及法例生效後收告票次數，又印發傳單講述理據，希望將部分居民聲音帶給政府。
「我不是說我們沒犯法，但這是市民需要的配套。」Vicky指西貢作為香港人的後花園，坐在戶外用餐是西貢的特色，加上很多居民都養狗，而狗隻不能進入餐廳，故有露天座位的需要。她續指在零售方面，因西貢遊客流量高，把水泡、鹹魚等的貨品放到店外售賣是有效銷售模式，希望政府可給予像全港另外5個地點（如旺角花墟、屯門新墟）的酌情權，即商戶使用空間可延伸至舖前2呎至5呎。
Vicky當晚亦有參與戶外野餐，是少數的「黃皮膚」，「西貢有很多白人聚居，來這裏住的白人大多希望融入社區。」因為當晚的野餐，Vicky認識了關心戶外露天牌照的「Occupy Seating in Sai Kung」群組，望彼此可合作，共同保護西貢特色。
不過，有些居民並不支持餐廳及商店佔用公共地方。當晚有份野餐的西貢居民Carol指，她曾將野餐活動放上《西貢日報》Facebook，卻遭到其他西貢居民批評而最後將帖子刪除；亦有自稱西貢居民在「Occupy Seating in Sai Kung」Facebook指罵部分餐廳在公共地方做生意是自私，不滿戶外用餐的人造成噪音，影響樓上居民。
阻街新例實施不足兩個月，在全港各區已引來多次爭議，如西貢此次「佔領行動」；又如日前大圍小食女店東因紙皮箱擺出界而遭3警按在地上，惹來各方批評。
商戶、居民均為社區持分者，公共空間的使用需要充分討論和協商。Vicky表示理解其他居民的意見，「有些市民不明白公共空間為何給地舖使用，但樓上的人就不能使用嗎？所以我認為，公共空間depends on city planning、town structure。」
就如並非商戶的Mike，來「野餐」本來只為告訴政府戶外用餐（alfresco dining）的好處，卻意外發現可更好地使用公共空間：「我們可以來這裏認識鄰居、朋友，小朋友在旁邊踢球玩耍，大人吃飯聊天，那不是很好嗎？」