【荃灣裁判法院】僅存70年代風格不獲古諮會評級 港大教授倡保育
近日，於1961年啟用的三級歷史建築前粉嶺裁判法院，正式活化保育為香港青年協會領袖學院。但比它遲10年建成的荃灣裁判法院卻有截然不同的下場：或將因「一地多用」發展項目而被拆卸。
荃灣裁判法院於1971年正式落成啟用，是繼前粉嶺裁判法院後，新界第二所裁判法院，負責處理罪行較輕的案件。法院樓高三層，是香港唯一沒有電梯的法院。外牆主要由混凝土鋪成，正門入口設有鋁閘，而大樓的高層有一排窄小的玻璃幕牆，採光良好。法院於2016年12月27日正式關閉，完成45年歷史使命。
攝影：黃桂桂
在1971年荃灣裁判法院落成前，荃灣一帶的刑事案件均交由九龍裁判法院審理，但隨着罪案日益增加，九龍裁判法院不敷應用，加上政府有意發展「荃灣新市鎮」，遂興建荃灣裁判法院。法院落成初期，旁邊便是海濱，經過1976及1999年兩次填海工程，海岸線伸延至現時的荃灣海濱公園，一幢幢私人住宅隨後落成，形成樓高三層的荃灣裁判法院被高聳入雲的大廈包圍的局面，猶如「凹」了下去。
學生旁聽 亂過馬路要上庭
於荃灣長大並在荃灣一中學任教通識科的張銳輝認為，荃灣裁判法院有留下來的必要。中二的通識課有一節關於「法治教育」，為了讓學生更深入認識香港的司法制度及法治精神，自2007年開始，張老師每年都會帶全級的中二學生到荃灣裁判法院旁聽。「如果當時有一些以律師為題材的電視劇，學生會很期待在法庭上看到律師針鋒相對的情節，可惜現實並不如他們所想。」由於荃灣裁判法院審理罪行輕微的案件，例如高買、少額偷竊、亂過馬路等，檢控官一般而言會讀一遍檢控書，再問被告是否認罪，如果認罪，案件已告終結，整個審訊過程只需20分鐘。
在裁判法院進行聆訊的控罪範圍廣泛，包括簡易程序罪行和可公訴罪行，較嚴重的可公訴罪行會移交區域法院或高等法院原訟法庭審理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院開始的，其中大部分在裁判法院完成處理。裁判法院的最高刑罰一般為監禁2年和罰款10萬元。
偷蝦留案底 學生上了一課
他憶述最難忘的一次審訊，是一名家庭主婦在街市偷了一包價值幾十元的蝦，檢控官在法庭上舉證，再由被告的律師為其辯護，最後該家庭主婦被判罪成，需守行為及罰款。檢控官在宣讀判詞時說：「要提醒你，經過今次案件後，你已經有刑事案底，以後不要再犯錯了。」法官的一席話讓旁聽學生上了一課，「個家庭主婦因為偷了一包幾十元的蝦而留下案底，令同學深深意識到，原來只是犯了很小的錯也要承受法律後果。」
作為本港司法機構的第一關，荃灣裁判法院與不少重大案件有關連。例如2016年12月，車神「盲亨」詹昌盛的16歲女兒遭其20歲男友誤殺案；2016年轟動一時的三男一女荃灣工廈石棺藏屍案；2010年7月，一名涉嫌弒母殺妹的15歲少年被控兩項謀殺罪等，疑犯均於荃灣裁判法院提堂。
二樓玻璃窗 一改法院森嚴形象
自荃灣裁判法院於2016年關閉後，中二學生的法治課便由荃灣裁判法院搬到遙遠的西九龍裁判法院。張銳輝仍記得荃灣裁判法院關閉前的樣子。「它是香港唯一沒有電梯的法院，沿着樓梯走上二樓，頓覺豁然開朗，各法庭外的等候大堂正對着一整排玻璃窗，採光極佳，不用燈光也能把大堂照得通明，令法院少了陰森、壓迫及封閉的感覺。」他認為這反映了政府在司法制度上的看法，「由以往的封閉變得開明。」在建築上，荃灣裁判法院代表了70年代的司法制度，拆掉便會形成歷史斷層。
香港建築師學會會長李國興指，法院的外觀設計因應不同年代而有所不同，「以前的法院設計傾向莊重、嚴肅、威嚴，所以建築上比較封閉，到六、七十年代轉而傾向開放、開明，設計上更多採光，例如荃灣裁判法院下層多石屎，上層則有一排玻璃窗，營造開揚的感覺。」
六十年代法院重古典建築風格較莊嚴
香港大學建築文物保護課程學部主任李浩然指，二戰前流行古典主義建築，直至60年代，即荃灣裁判法院之前的法院建築仍未能脫離古典風格，例如建於60年代初的北九龍裁判法院及前粉嶺裁判法院仍有藝術裝飾、講求左右對稱、封閉、不光猛，以營造一種莊嚴、肅穆的氣氛，起震懾人心的作用。
七十年代：現代主義建築風格重簡約
而1971年落成的荃灣裁判法院則採用當時流行的包浩斯建築風格（亦稱現代主義建築風格）。其建築特色包括：一，左右不對稱；二，外表像一個盒，強調實用及功能性；三，開始採用大玻璃，象徵增加透明度；四，色調偏向簡單，採用白、灰等原色，不雕欄玉砌。李浩然稱：「這種建築特色背後象徵了一種社會思想：平等、親民、大眾化、透明度。即社會由強調當權者的權力轉而講民主、重視大眾、方便及透明。」
八十年代：後現代主義建築風格重透明
而踏入八十年代，人們厭倦了現代主義的單調、沉悶，導致後現代主義興起，建築物上開始採用大膽的顏色、裝飾，並大量增加玻璃窗，使大廈透明度更高，例如於1987年建成的屯門裁判法院及沙田裁判法院便已出現整幅的玻璃幕牆。
成七十年代法院建築孤本 學者倡保育
與荃灣裁判法院採用同一設計式樣的新蒲崗裁判法院已於2004年10月被政府拍賣，並由新鴻基地產投得，其後被重建成私人住宅「譽．港灣」，令荃灣裁判法院成為同期法院建築中的「孤本」。李浩然指雖然香港現存的六、七十年代現代主義建築為數不少，例如香港大會堂、郵政總局等，但對於應否保留荃灣裁判法院，他斬釘截鐵說答案是肯定的。
「政府係唔見棺材唔流眼淚。就好似唐樓咁，以前中環、西環一帶有好多，但畀政府拆晒，到淨返好少嗰陣先嚟保育已經太遲。雖然𠵱家香港仲有不少現代主義建築，但如果因為咁就話拆，到淨返好少嗰陣，淨低嘅已經唔係最靚、最值得保育嘅建築。所以政府應該要𠵱開始揀定（要保育的建築物），而法院建築係有保育意義嘅，因為佢象徵咗香港係一個法治社會。」
古諮會：不為1970年後建築評級
發展局發言人回覆《香港01》查詢指，建於1971年的荃灣裁判法院，現時並非已獲古物諮詢委員會評級的歷史建築或有待評級的項目，這是由於古物諮詢委員會在2013年9月的會議上，議決暫時不為建於1970年或以後落成的建築物進行評級。
財政司司長陳茂波於2019/20年度財政預算案公布，將預留220億元落實多個「一地多用」發展項目，涉及屯門、上環及荃灣七幅土地，以提供更多政府、機構或社區用地。有消息指，荃灣大會堂及毗鄰裁判法院用地將成其中一幅遭拆卸重建的土地。對此規劃署發言人稱，荃灣區議會已於2018年11月27日的會議上，通過成立一個非常設工作小組，探討荃灣裁判法院、荃灣大會堂及其廣場用地作一併發展，以落實「一地多用」發展模式。並強調研究仍屬初步階段，當局對計劃建議持開放態度。