幼稚園生寫計劃書大戰區議員　「海洋公園貴，要有公共水上樂園」

小朋友愛遊樂場，是毋庸置疑的事實。有幼稚園高班學生早前到訪「中西區海濱長廊——西區副食品批發市場段」後，認為區議會要善用碼頭空置空間，遂撰寫水上樂園計劃書給中西區區議會副主席陳學峰。其後，陳學鋒收到來信在6月11日到訪救恩學校(幼稚園部)與小朋友會面。
計劃書裏沒有冗長的文字，卻是小朋友畫上水上樂園的設計圖畫：高聳入雲的水上滑梯、無數個鞦韆讓他們飛翔滑落水中，一消暑氣，最重要莫過於水上纜車，讓他們累的時候，輕鬆橫跨幾個設施，直達到埗。儘管海洋公園水上樂園正在興建，但是小朋友覺得私人樂園票價昂貴，面對區議員，他們最想問的是：「點解政府唔起返個？」
攝影：陳嘉元

4月下旬，「中西區海濱長廊——西區副食品批發市場段」開幕。此計劃源於2015年政府為每區區議會預留一億元撥款，推行由區議會選定的項目。中西區活化西區副食品批發市場的四個閒置碼頭及臨海地段為公眾休憩用地，佔地約5,200平方米，臨海地段長約400米，由康樂及文化事務署管理，24小時開放。4個碼頭各具主題，有「兒童天地」、「藝文空間」、「休憩用地」、「露天空間」，已經開放。
第5個碼頭則繼續保留批發商上落貨用途，估計其餘空置時段向公眾開放，連同其餘幾塊用地工程，預計中西區內將有全長1,350米的海濱空間，堅尼地城海濱地段竣工後，海濱長廊將由金鐘連至西環。

11：10am 碼頭空間不足建樂園  學生：「拆咗成個香港啦！」

小朋友呵欠連連，開始聊天。陳學鋒留意到小朋友不集中，話鋒一轉：「你們覺得水上樂園要有什麼設施呢？」

小朋友聽到樂園，反應又開始踴躍：「沖涼的、換衫的、一格格的（意指更衣室）、滑梯、纜車（其中一個小朋友的設計有纜車）。」陳學鋒接道：「這麼多設施，興建水上樂園是不是需要很多位置？但是碼頭地方不夠，有點困難，怎麼辦？」

（小朋友群情洶湧）

「拆咗去咪得！」「拆咗成個香港啦！」

「用海水嘅地唔可以啊？（意指填海）」

陳學鋒聽到，立刻回應：「填海的話，魚怎麼辦呢？」

「魚搬去其他地方就可以了。」

突然，又有一個小朋友舉手叫道：「拆掉堅尼地城泳池起水上樂園吧！」

「南區拆公園吧！」

學生建議看似荒謬，但其實非空有想像。原來他們到公園玩樂時，留意到碼頭空置地方，思考其他用途的可能性。他們作出建議前，更詳細蒐集資料，發現南區有海洋公園、沙灘，但中西區類似的設施欠奉，所以建議興建水上樂園。在他們眼中，公園設施在中西區已經足夠（有中山紀念公園），沒有必要用海濱長廊重複興建，所以有拆掉建新設備的言論；而游泳池為何要拆掉呢？那是因為小朋友認為，他們附近已經有中山紀念公園游泳池.，拆掉堅尼地城泳池亦未有很大損失。

11：34am　為什麼海洋公園有水上樂園，我們沒有？

陳學鋒：「不久後海洋公園會有水上樂園，你們也可以去！」

小朋友：「但是海洋公園的入場費好貴！」

陳學鋒：「如果你們覺得門票太貴，可以寫信給海洋公園！」

小朋友：「私人，點聽啊？（意指海洋公園是私人機構）」

陳學鋒：「但你們都可以給意見。」

後來，有一個小朋友舉手說：「生日免費入場吧。」

小朋友認為海洋公園是私人機構，即使門票有折扣但價格仍然不菲，如果政府承擔興建公眾水上樂園，大家可以眾樂樂，以相宜價格享受。

陳學鋒沒有直接回應小朋友關於門票價格的提問，他說：「每個地方都有他們的分工。你們誰人是班長呢？班級裏面每個人角色不同，例如堅尼地城泳池比較大，中山紀念公園游泳池比較細。學校有水運會時會租用中山紀念公園泳池，其他想游泳的人就可以去堅尼地城泳池了。每個人有不同分工，社區都是，南區海洋公園有水上樂園，我們（中西區）都有不同的特色和分工。不同的地方需要有不同的特色，例如九龍城有單車公園、佐敦有公園玩模型車，你們知道嗎？」

其中一個小朋友大嚷：「那麼，海濱可以起一半遊樂場，一半水上樂園嗎？」

11：45am「議員！唔起水上樂園可以起咩？」

最後，陳學鋒派禮物給小朋友答謝他們的意見，小朋友亦送上感謝卡。

馮懷德小朋友在會面的尾聲特別舉手補問：「議員！唔起水上樂園可以起咩？」
陳學鋒只說，日後第5個碼頭的路段其後會擴闊，遊人可以踩單車，在草地野餐等等，希望那個小朋友多點去海濱耍樂。

其他小朋友對社區設施的答案，去圖：

幼稚園學生對社區有意見。究竟小朋友在社區的意見重要嗎？他們的角色、權利又如何？詳看下集。