【幫港童出聲1】老師每天在課室倒數考試日　中學生：人生好可悲

基層家庭出身的中五學生周錦濤（Tom）行走在他熟悉的逸東邨，帶我們到一張無人的乒乓球桌前。炎熱夏天的下午五時，學生從學校趕去補習社或回家做功課，誰有時間去玩？看著旁人補習課業繁重大呻辛苦，Tom 似在局外：「一日的時間除了返學，剩下就是補習和食飯——這樣的人生好可悲。我的腳步比較慢，不用識飛天，行路也可以。」
慈善機構「救助兒童會」最近籌備兒童交換書信計劃，請本地學生和其他國家兒童做筆友，分享自己的快樂和煩惱。Cindy、Andrea和Tom都是參與計劃的中五學生，三人的信中不約而同說到自己讀書的壓力。三個十七、八歲的學生對社會提出很多問題。
（攝影：鄭子峰）

香港社會思維是精英主義，所以不停谷成績，要谷出最專業的律師、醫生等，他們的學分要最高。屋企人會想你搵好工，以後照顧到自己，保障到生活質素。但如果過分追成績，令自己太忙就是放棄了現在的生活質素，令自己不開心，有沒有明天已是另一回事。

問題一：「讀書不是為了更好的生活，更快樂嗎？」

公開試在即，三人的數學老師會跟他們計數，扣掉假期還有90幾日上學日，除開每科平均還有30小時學習，這樣一分一秒地倒數；例如他們旁邊同學快速揭動補習教材紙頁的聲音；例如同學考試開考五分鐘就加紙。

受訪那天，Tom穿著的T-shirt上面印有一個電池量的圖案，顯示電力不夠之下，還有一行英文寫道：Help me。「香港社會思維是精英主義，所以不停谷成績，要谷出最專業的律師、醫生等，他們的學分要最高。屋企人會想你搵好工，以後照顧到自己，保障到生活質素。但如果過分追成績，令自己太忙就是放棄了現在的生活質素，令自己不開心，有沒有明天已是另一回事。」

這伙中學生不明白為何學習最後變成操練？「大家讀書是為了向上流動，有好的生活，到最後目的是想開心，但迫自己操練並不會真的開心。」Andrea說。

人們說學生抗壓能力低，但部分壓力來源是讀書，卻沒人想過要解決，只覺得是我們的錯。無奈社會就是這樣。

問題二：「自殺的人為何反被怪罪？」

去年9月，中學生自殺案接連發生，其中一個結束生命的女生，來自Cindy就讀的學校。時任教育局局長吳克儉當年回應，是學生不懂得生涯規劃導致一連串自殺。三位學生顯然不同意這個說法。「人們說學生抗壓能力低，但部分壓力來源是讀書，卻沒人想過要解決，只覺得是我們的錯。無奈社會就是這樣。」Cindy說。

「自殺新聞的留言可以很冷血，說自殺的人是廢青，浪費屋企人的錢，怪自殺者卻不是思考原因。」Tom這樣回應。

如果（政策討論）只有他們（專家）參與，就只有他們的角度，他們想像中對我們好的事，未必是我們buy的事，例如強推BCA（基本能力評估計劃）。

問題三：「兒童為何沒權就政策發言？」

「好多人唔會聽中學生嘅苦，覺得讀書好幸福。所以有時同學會覺得發了聲也沒用，只會忍。」Andrea說。Cindy曾經就兒童政策到立法會發表意見。「我感覺到，我們可以講，但他們接納意見與否就是另一回事。我們講出壓力，源頭是教育制度的問題，其實可以改善，卻沒人打算去做。」

過去幾年的社會運動，令Tom從不理世事轉而每天關注時事，從覺得《城市論壇》沉悶到每星期追看節目。他有板有眼地跟記者討論起最近的高鐵事件：「高鐵未開車已經好多意外頻生，像車軌變形。地鐵主席馬時亨的言論令人好失望。」馬時亨比喻茶餐廳開張前漏水，沒理由向未來的顧客公佈。「這比喻不恰當，高鐵是用公帑興建的，而且公共交通如果出事，會威脅乘客生命，不能和餐廳相提並論。他說記者不用取得太多資料，可見他們拒絕和公眾交流。」問高鐵關兒童事嗎？他答：「高鐵當中涉及好多爭議，例如一地兩檢的法律，以及安全問題。大家都是潛在的乘客。」

他相信年齡並不會限制他們向社會提出建議的能力，甚至不少政策本來就以兒童為對象。他認為很多時候政府並沒有回應兒童的需要——如教育局未有回應家長和兒童取消小三「全港性系統評估」（TSA）的訴求。有說未成年人思想未及成熟，容易被洗腦，Tom並不認同，「如果（政策討論）只有他們（專家）參與，就只有他們的角度，他們想像中對我們好的事，未必是我們buy的事，例如強推BCA（基本能力評估計劃）。」

政似換屆後還有兒童事務委員會？

他們的聲音能否送達立法層面？多宗虐兒、學童自殺和校園欺凌案引起社會各界要求政府行動，行政長官林鄭月娥在去年《施政報告》承諾設立「兒童事務委員會」，聚焦處理兒童成長中面對的問題，委員會剛在5月底正式成立。委員會主席為政務司司長張建宗，當然委員包括教育局、食衛局等局長；非官方委員則包括醫療、教育、社福界人士，關注兒童權益的團體及少數族裔等，其中包括兩名在城市大學及港大法律學院就讀的學生。他們任期為兩年，至2020年5月31日。

委員會對象涵蓋18歲以下的兒童，當中以14歲或以下兒童為工作重點。有關注兒童權利團體認為，現時建議委員會組成代表當中沒有基層兒童及民間代表，直指委員會離地；立法會議員張超雄則撰文批評，委員會形式與扶貧委員會類似，主要功能為協助推行政策，而非如聯合國建議般有能力監察政府施政，有法定權力獨立調查與兒童有關的事件。「兒童事務委員會應獨立於政府，委員會的地位應類似平機會、申訴專員公署，而不是只具備一般諮詢功能。」（見另稿）

除了嚴肅議題，遊樂場的設計等社區議題上，兒童聲音相當重要，但現時他們卻並沒有恆常渠道發聲，而委員會在政府換屆後是否繼續運行，仍屬未知之數。

在今次書信計劃中，Tom和其他人分享了什麼煩惱？詳看下篇：【幫港童出聲．二】Carrie Lam，可否阻你十八秒鐘看看信？。

救助兒童會「書信交換計劃2018」希望透過不同國家與香港兒童互來書信、拍攝影片分享生活及煩惱，令社會關注兒童權利。計劃針對幾個討論範疇，包括兒童權利、家庭支援、精神健康和學習環境。計劃負責人Ian相信交換書信令不同國家的兒童有渠道去分享和討論，再思考自己可以做什麼：「像Tom的少年，其實有不同事件啟發他關心社會，再去想方法與人溝通、討論，絕對不是人云亦云。就看政府會不會把兒童聲音放入去（委員會）。」計劃分階段進行，在八月和十月將會招募更多兒童參與交流，直至2018年年底。