【登革熱．二】白紋伊蚊監察現漏洞 「指數弱、蚊患強」現象常見
登革熱近日在黃大仙區、長洲兩處肆虐，然而翻查食物環境衞生署最新數據，今年八月黃大仙的白紋伊蚊誘蚊產卵器指數卻只有7%，長洲更低至5.8%，在全港57個監察地區中分列第25和第31位，出現「指數弱、蚊患強」的奇怪現象。細看食環署誘蚊產卵器在黃大仙、長洲兩區的分布圖，大部分集中大型屋苑、學校、醫院等人口稠密區域，但被當局列為登革熱爆發源頭的獅子山公園和花屏路，卻在監察範圍以外，反映有關指數或未能準確反映地區蚊患嚴重程度。
參考食環署資料，該署平均在每個監察地區設置50多個俗稱「蚊杯」的白紋伊蚊誘蚊產卵器。然而細看有關裝置在黃大仙、長洲兩區的分布圖，大部分僅集中於大型屋苑、學校、醫院、公共運輸設施等人口密度高的區域，並不是「全面監察」。
至於早前被當局列為登革熱爆發源頭的獅子山公園和花屏路，卻在誘蚊產卵器監察範圍以外（詳見下圖），表示食環署未有於該兩處安裝誘蚊產卵器，反映有關指數未能準確反映地區蚊患嚴重程度。
審計報告批蚊杯監察不全面
審計署2014年曾發表調查報告，批評食環署長達六年未有更新各監察地區的誘蚊產卵器擺放位置，與社區發展嚴重脫節。報告同時批評，食環署在選定監察地區方面未有一視同仁，例如赤柱兼為住宅區和旅遊景點，人口稠密程度理應符合納入登革熱病媒監察計劃的要求，但至今仍未獲當局選定為監察地區。
審計署當時亦就食環署誘蚊產卵器於不同部門轄區的分布提出質疑。以教育局為例，在當時全港合共1,083所中小學當中，僅有16%即178所學校獲食環署安排設置誘蚊產卵器；至於康文署轄下1,552個公園，亦只有約一成納入食環署誘蚊產卵器監察範圍，就連維多利亞公園、香港公園等大型主要公園也沒有包括在內，監察極不全面。
今年八月，將軍澳南的誘蚊產卵器指數亦錄得低至11.3%。但根據食環署於該區的誘蚊產卵器分布圖，有關裝置僅集中於將軍澳海濱公園、日出康城一帶，卻未有覆蓋環保大道堆填區復修地帶、百勝角和工業邨等區域。
記者日前到上述監察範圍以外區域巡查，其中一個鄰近百勝角消防及救護學院的建築署工地，不但出現高近兩米的「廢料山」，地上更是積水和泥漥處處；工地內亦放置多個未有安裝頂篷的環保斗，雨後或會儲藏大量積水，為蚊蟲排卵繁衍提供絕佳條件。
在消防及救護學院不遠處，亦有一個經地政總署以短期租約形式租出的廢物回收場，內有多個水桶、水瓶等盛水容器露天擺放，恐成蚊蟲孳生溫床。至於距離日出康城僅半公里的將軍澳工業邨駿昌街停車場，場內有大批輪胎堆疊在路邊或棄置於附近後巷，當中更有輪胎內部積水深至吋餘，並可見孑孓在積水裏游動，對附近上班族和居民無疑是個隱患。
西貢區議員方國珊表示，區議會多年前已要求食環署於百勝角、工業邨一帶增設誘蚊產卵器，但當局至今仍未正面回應有關訴求，「問題癥結是誘蚊產卵器覆蓋不夠全面，有關指數根本無法反映社區實際蚊患程度，導致當局對蚊患後知後覺」，她促請署方適時檢討誘蚊產卵器設置及統計策略。
上文節錄自第130期《香港01》周報（2018年9月24日）《跨部門滅蚊乏力 十六載工作虛度》。