續說迷思：由「大戰」而來對李小龍的討論

首先MMA不是個門派，以「MMA vs XX」去說已經是很奇怪的事，感覺像是「足球 vs 防守反擊」，但這不再詳述。（MMA的拳館現時已有自己一套訓練方式去訓練拳手應付比賽，但能否成為「門派」，就要看門派的定義，在此不想深究，也不重要）

這次「大戰」引發了很多的討論，甚至已到了令人吃不消的程度，因此我也不再評論。但我認為是個機會，去說一下一些很多時候會有的迷思或謬誤。

其中一個爭論點，是關於徐曉東評李小龍業餘，引起很多人的反應。這篇文章想討論的迷思是：「非搏擊的能力直接等同搏擊能力」」，同時也借機會，討論一下李小龍：不要貶低他對武術的貢獻，同時亦不應過份吹噓。

而「若我用內力會出人命」這種話，不提也罷。

1秒100拳又有何用

徐曉冬要與李小龍比武已是不可能的事，不過若果他能打破李小龍的紀錄，倒可算是另類的打敗對方。若然不能，恐怕沒人會服他。流傳紀錄包括： 用雙截棍打出1600磅的力度。 用側踢把重45公斤的沙袋踢破。 可以1秒打出9拳；1秒踢6次腿。 雙手做1500下掌上壓、單手做400下、單手兩隻手指做200下、單手大拇指做100下。 把135公斤的麻袋踢上5米高。 1拳擊出350磅的力量。 用墊步側踢把200磅的壯漢踢飛20米 輕鬆把手指插進未開罐的可口可樂中。 把34公斤的啞鈴以直臂水平向前伸，維持20秒；把56公斤的啞鈴平舉並停留片刻。

《01電影》的這篇文章中提到不同李小龍的「紀錄」，先不說當中有多少真多少假，就當全都是真的，而我們找到個人，可以打破以上所有紀錄，那又如何？

這是另一種誤解，把「非搏擊但有關的能力直接等同搏擊能力」。就算你能1秒打100拳，你能證明的就只有「能1秒打100拳」，不代表你搏擊好；你能引體上升200下，代表你背肌發達，但不代表你搏擊好。搏擊需要時機、心態、臨場發揮、抗打能力、甚至是創意等要素，這些都只能從搏擊得來。

而且以上紀錄，都不是在搏擊時間測量出來。說算你能一拳打爆火車頭，但在搏擊中打不中的話也是徒然。另外，如以下片段中的連續快拳，真的能用於搏擊嗎？

文中那些能力，跟搏擊能力有關嗎？正如武備志一文所說，兩者有關，因為你做到就代表你有更好的身體能力，但兩者能直接等同嗎？肯定不可以。正如你踏了健身單車一輩子，做出的速度也很不錯，但這並不代表你在場地單車賽能贏過港隊成員。

如同健身運動員在沒練習搏擊的情況下，輸給習武者的情況有很多。並不需要神化、吹噓這些事：這跟在羽毛球比賽中，贏了一位這輩子都沒打過羽毛球的籃球員一樣，沒什麼值得高興。

健身運動員健身的目標在於健身運動，搏擊運動員目標在搏擊運動，足球運動員目標在足球運動，籃球運動員目標在籃球運動，當中沒什麼高低優劣之分。跟其他運動項目的高水平選手一樣，職業拳手是十分專業的，而搏擊是一種技藝，當中的技術、反應、體能，水平不是在沒訓練下能觸及。能做很多掌上壓及善於搏擊，兩者無必然關係。搏擊當然需要肌肉力量，拳手們也有重量訓練，但你會認為深蹲做得夠多就能踢國家隊嗎？

這種想法，其實就是不斷以不同的能力，去證明一個人的搏擊能力，但當中的關聯並不清晰，因此在推論時直接等同兩者是不合理的。

明顯，做到以上動作就代表搏擊能力好是荒謬的。但如果反過來說，只要你有良好的搏擊能力，就代表可以做到以上動作嗎？

我亦不認同這一點，現時的拳手可以贏到高水平比賽，但不代表他們每個人都可以「輕鬆把手指插進未開罐的可口可樂中」，因為搏擊訓練沒有插可樂罐這種訓練。

另類打敗對方

文中亦提到「徐曉冬要與李小龍比武已是不可能的事，不過若果他能打破李小龍的紀錄，倒可算是另類的打敗對方。」但這種「打敗」的意義又何在？A隊傳球次數比B隊多，因此A隊另類打敗對方？

這種「另類打敗」其實沒什麼意義。你知道什麼是打敗嗎？2014年世界盃德國在決賽擊敗了阿根廷，這就叫打敗。足球勝負是計入球的。

論美感、論對武學上的啟發、論對世界的影響，徐曉東怎也追不上，但現在是評其搏擊能力，就應該回到搏擊討論上。

還原李小龍的貢獻

說到這兒，好像我不太喜歡李小龍。我可以肯定的說：不是。

相反，我十分尊敬他，亦相信他的體能及搏擊能力。他的搏擊能力得到不同人的認可， 亦有很多人跟他學習，這是事實，過份質疑他的搏擊能力實不必要。

只是，李小龍在今天能不能打贏現時的拳手A、B、C，能不能打贏當時的拳手D、E、F之類的問題，我不知道答案，亦覺得這問題很無聊：他已經過身，無從驗證，猜每場贏輸只是亂猜。

但他在現今的UFC贏到冠軍的機率高嗎？不太高。

單從技術上說，他沒有現在的拳手好，也是事實。他過身已經40多年，在這段時間中，技術的進步是龐大的，尤其是在寢技方面。李小龍在《龍爭虎鬥》中的那個降服技也跟現時的水平相差甚遠。就當我有時光機，把全盛時期的他帶進現在的UFC，說不定他能靠打擊技贏到比賽，但也走不遠，因為有太多的技術他要去適應、去學習。不過以他的能力、悟性，說不定能在短時間內學懂，但他也必須要練習及進步。Bas Rutten的看法亦一樣：

假如這40多年後，也未有一個跟他同磅數的人能贏到李小龍，是整個武術世界的失敗，因為這代表我們沒有任何進步。

但是，我們以現代的眼光去看待那個時代李小龍的技術，其實十分不公平，這就像是現時的軍備要求看待第一次世界大戰時的軍隊一樣。技術是需要整個世界共同努力去提高的，單靠一人十分困難。當時的世界武術水平，跟現時差很遠（除非是某些人故步自封令技術不進反退）。但李小龍還是做到了，他比他的時代走前了20年，告訴我們如何面對武術、面對自己，如何去蕪存菁，如何去進步，這樣還不足夠嗎？他跟現時的拳手比搏擊能力，有必要嗎？

這不是貶低李小龍，反而是肯定他承先啟後的貢獻。他是早期提出要混合訓練的武術家，也身體力行去學習及發揚不同武術。UFC主席Dana White也說他是MMA之父，當然這也是某種宣傳技倆，但其實也不誇張。

面對李小龍，我們不要太貶低他的價值，他推動武術發展、敢於創新的精神，可以說是改變了世界；但同時也不必過份吹噓，把他放上神壇並且要一塵不染，在論壇上說「李小龍一腳踢死佢啦」，什麼時候也要拿他來比較，這些做法他肯定不願看到。

他代表的不是某一套技術，技術會進步，會更替。而我相信他會對現在拳手的技術比他好而感到欣慰，因為他除了是位格鬥家，他也是一位老師。

他代表的是一個精神，而精神在不同時代都會繼續存在。

今日係咁多！

（文章純屬作者意見，不代表武備志立場。）