刑事訴訟程序條例草案會議 林筱魯關注國安法案件控方上訴時限
《2023年刑事訴訟程序(修訂)條例草案》委員會今日（13日）繼續召開會議，逐條審議草案條文，以訂定涉及國家安全案件的控方法定上訴程序。
立法會議員林筱魯關注到，沒有具體上訴的時限有否負面影響，又認為在不影響操作下加上時限，令大眾感覺更清晰。
控方時間迫切 料盡快提出上訴理據
法律政策專員梅基發回應指，毋須答辯判定在押後期間恢復有效力，控方有責任馬上決定是否提出上訴，但考慮到高等法院或原訟法庭的檢控往往有需要聘請外判律師，法庭如面對特殊情況，即法官認為控方證據不足而需要毋須答辯判定，外判律師是有需要用一至兩日向律政司取得指示，解釋到控方的緊急情況，認為沒有需要寫時限。
林筱魯指接受有關講法，但通常一兩日內已經處理到，如果加上5日的時限有否負面影響，認為在不影響操作下加上時限，令大眾感覺更清晰。梅基發指毋須答辯判定在押後期間恢復有效力，對控方來說十分逼切，頗肯定不需要在法例上說明有關時限。
無罪保證針對新上訴程序
立法會議員黃俊碩在會上問到，無罪保證條文有否在其他法律條文出現過，和無罪假定有否分別，以及無罪保證條文的參考出處。
梅基發回應指，無罪保證針對新上訴程序，制度容許控方有機會提出上訴，法官已作出毋需答辯的判定，法官就可以向陪審團作出毋需答辯的指示，同時控方取不到上訴許可證，有可能是控方的理據比較薄弱，或者在上訴完成之前或上訴庭作出判決前放棄，法庭會向陪審團作出無罪保證指示。而無罪假定是指除非控方在毫無理點疑點之下證明被告人犯罪，否則被告會被判無罪，所以無罪保證不是無罪假定的意思，另外無罪保證不會推翻無罪假定的原則。
梅基發指以他的理解，同類的條文就比較少出現，而在上訴機制上增加有關條文亦是適合，條文參考2003年的一個英國法案。
會議完成審議相關條例的中英文文本，草案恢讀二讀辯論的日期為7月12日。