【DQ覆核】就周庭選舉呈請提上訴　區諾軒：不應政府失誤選民承擔

香港眾志成員周庭去年報名參與立法會港島區補選，但被選舉主任裁定提名無效。高等法院早前頒下判詞，裁定周庭勝訴，但同區當選的區諾軒同時被裁定當選不妥當。
區諾軒則於今早（20日）提出上訴，他指，即使選舉呈請得直，不一定代表要再議席重選，因為有13萬人投票，如因判決而需重選，是將選舉主任的行政失誤，凌駕於民意。 他強調，上訴不是草率決定，經過團隊審慎研判，他認為，必須盡力捍衛港人選舉權利。

區諾軒表示，經過審慎考慮才決定入稟上訴，他指此案是源於政府的行政失當，故希望終院能澄清選舉呈請是否必然會令原本當選的議員失去議席，以及當中的準則。他舉例指，有名租戶名叫羅冠聰，而業主殺了這名租客，卻把單位租予別人，是租約卻因業主行政失誤而無效，強調政府須為此負上責任。

區認為，選舉主任顯然犯錯，但如後果是當選人及全港島區選民承擔，並不公允；法庭需處理時，需考慮選民真正議意願。他又批評選舉主任和律政司一直迴避責任，2016年以來一直透過確認書政治篩選。

至於怎樣的情況下進行補選，區認為需由終院作出決定，否則接下來將舉行區議會選舉，一旦再發生DQ事件，只會有更多議席出缺問題。

周庭DQ案頒令中指出，選舉主任有權利審視過往資料 以決定周庭是否「真誠」，被問到為何是次並未就此論點作出上訴，區諾軒解釋這涉及技術上的困難，在現時仍未知道律政司會否上訴的情況下，未能評論有沒有空間去提出，因此在現有法律框架下，只能做這份申請。

律政司會否就DQ覆核結果上訴，他指不知道，但他是否上訴存在頗大分別，因若不上訴將會是他與周庭間的拉鋸，而當律政司上訴，律政司會就覆核結果提出新的觀點。

對於上訴，他指很難評估勝算，因上訴極具變化。對於上訴排期時間，他引述何俊仁梁振英特首選舉呈請案，上訴排期個多月已經待審，雖特首選舉例與立法會議員選舉例不同，但認為排期時間應不會太長。在上訴完結前，根據《立法會條例》，提出上訴的立法會議員在法列上依然擁有議員身份，不過現時辦事處面臨隨時失去議席的狀態較不穩定。他又表示，不管律政司會否提出上訴，他都會繼續上訴。