選舉主任追問朱凱廸　「是否同意不能以任何方式主張港獨」

參選鄉郊代表選舉的議會陣線立法會議員朱凱廸，遭選舉主任去信查詢其港獨立場，繼昨日回覆後，選舉主任、元朗民政事務專員袁嘉諾今日（28日）再度去信，要求朱凱廸正面回答兩條問題，即是否提倡或支持港獨作為自決前途選項，以及是否同意，作為鄉郊代表選舉參選人，不能夠主張港獨。其中後者是新加的問題。袁嘉諾限朱凱廸需於今晚8時前回覆。

朱凱廸報名參選元朗元崗新村居民代表，他周一（26日）接獲袁嘉諾來信，提出五大提問，包括對港獨的立場。朱凱廸於周二（27日）回覆稱，重申自己不支持港獨，但認為港人應決定自己的命運。

袁嘉諾今日回覆，指對方未有正面回答第五題「是否提倡或支持『香港獨立』是自決前途的選項」，遂再次提出兩條問題：

1. 你本人，作為鄉郊代表選舉參選人，是否提倡或支持「香港獨立」是自決前途的選項？
2. 你本人是否同意，作為鄉郊代表選舉參選人，不能夠以任何方式主張「香港獨立」？

袁嘉諾指，沒有要求朱凱廸就其他人的行為或主張表達意見。信件限定他需於今晚8時前以電郵或傳真回覆，屆時會考慮其回覆及所有相關資料，決定其提名是否有效。

鄉郊代表選舉的簡介會將於明日舉行，預料朱凱廸將於明日前得悉提名是否有效最終決定。

另外，政務司司長張建宗今日在福州訪問時表示，不評論個別事件，亦尊重選舉主任的決定，認為對方作出決定前衡量過事實、法例等。至於將來其他所有選舉，是否都要重新再確認多一次所有參選人的政治取態，他則稱每一個個案是視乎事實而定，不能夠一概而論，「一定是要選舉主任根據法例、根據條文亦根據事實作出判斷」。

選舉主任周一提出的五條問題，以及朱凱廸的答覆：

問題一：你是否同意中華人民共和國擁有香港特別行政區主權？
答：按現行憲政安排，此乃事實。同意。

問題二：你是否同意香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的一部分？
答：按現行憲政安排，此乃事實。同意。

問題三：你是否確認你真誠地在提名表格上作出擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明？
答：本人為現任立法會議員，就任時曾向全港市民宣誓擁護《基本法》和效忠特區，得立法會秘書確認，亦無受到律政司以司法程序挑戰。本人於11月22日遞交提名表時再作出同樣聲明。

問題四：你在2018年10月12日臉書中表達你的立場，尤其是 “... 我的政治主張由參選至今並無改變。因為我的主張，我在2016年的立法會選舉才能當選。... 我自己當時至今的立場都是，我並不支持港獨，但我認為，香港人應該決定自己的命運。...”。你現在的立場是否仍然繼續不支持港獨？
答：我並沒有改變政見，正如 閣下引述我在2018年10月12日的臉書帖文有以下表述：“我自己當時至今的立場都是，我並不支持港獨，但我認為，香港人應該決定自己的命運。”

問題五：你本人是否提倡或支持“香港獨立”是自決前途的選項？ 
答：我提倡或支持推動《基本法》和政制的民主化改革，包括但不限於修改《基本法》158及159條，作為中共封殺真普選後，港人自決前途的目標。我認為，和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利。選舉主任問香港獨立是否自決前途的「選項」，背後的想法是我不單自己不可主張港獨，也要反對甚至禁止其他人有此主張，否則就是不擁護《基本法》。我認為這個想法並不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。

朱凱廸今晚回覆稱，選舉主任並無權力提出與確保提名有效無關的問題，直言其問題假設「自決前途」只能為一個特定機制，因此才有主張港獨是否其中一個「選項」的錯誤設想。他重申昨日答覆，即「我提倡或支持推動《基本法》和政制的民主化改革，包括但不限於修改《基本法》158及159條，作為中共封殺真普選後，港人自決前途的目標」，又表明沒有主張「香港獨立」。另外，他指選舉主任要求任何人若希望成為鄉郊代表選舉候選人，不單自己不可主張港獨，也要明確地反對甚至禁止其他參選人有相關主張，認為要求違反《基本法》及《香港人權法案條例》對言論自由的保障，亦顯然超出《鄉郊代表選舉條例》對參選人的要求。