朱凱廸答選舉主任：和平主張港獨受《基本法》保障　難估會否被DQ

鄉郊代表選舉將於明年1月舉行，會陣線立法會議員朱凱廸早前報名參選元朗元崗新村的居民代表時，已表明不會簽署確認書。他昨接獲選舉主任來信，提出五大提問，內容包括「是否仍然不支持『香港獨立』、是否提倡或支持『香港獨立』是自決前途的選項」等，並要求朱凱廸於今午四時前回應。
朱凱廸在今日回覆的信件中表示，同意香港是中國不可分離的一部分，並表明自己擁護《基本法》。他重申自己不支持港獨，但認為港人應決定自己的命運。
不過，對於「是否提倡或支持香港獨立是自決前途的選項？」，朱凱廸選擇不回答。朱凱廸指香港人和平地主張港獨是獲《基本法》保障的權利，批評選舉主任提出有關問題的潛台詞，是候選人不僅不可以主張港獨，還要要主動反對、禁止他人主張才算是擁護《基本法》和特區政府，有關做法不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。

選舉主任向朱凱廸提出的5條問題，包括「是否同意中華人民共和國擁有香港特別行政區主權」、「是否同意香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的一部分」、「是否確認真誠地在提名表格上作出擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明」、「是否仍然不支持『香港獨立』以及「是否提倡或支持『香港獨立』是自決前途的選項」。

朱凱廸今(27日)在回覆選舉主任後會見記者，他稱自己於2016年成為立法會議員，在宣誓時已表明擁護《基本法》和香港特區政府，而宣誓亦獲得立法會秘書確認，從未受到律政司以司法渠道挑戰。朱凱迪指，不明白為何選舉主任會提出相關問題，批評是「畫蛇添足」，濫用選舉法例予以的權力。

對於他選擇不回應的問題，即「是否支持香港獨立是自決的選項」，朱凱廸認為此問題有引導性和誤解性。他稱選舉主任的背後想法是，他本人不僅不可以主張港獨，還要主動反對、禁止他人才是擁護《基本法》和特區政府。他舉例指如外國記者會前副主席馬凱不主張港獨，但因主持陳浩天演講而遭政治報復，認為這個想法不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。

選舉主任的五條問題，以及朱凱廸的答覆：

問題一：你是否同意中華人民共和國擁有香港特別行政區主權？
答：按現行憲政安排，此乃事實。同意。

問題二：你是否同意香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的一部分？
答：按現行憲政安排，此乃事實。同意。

問題三：你是否確認你真誠地在提名表格上作出擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明？
答：本人為現任立法會議員，就任時曾向全港市民宣誓擁護《基本法》和效忠特區，得立法會秘書確認，亦無受到律政司以司法程序挑戰。本人於11月22日遞交提名表時再作出同樣聲明。

問題四：你在2018年10月12日臉書中表達你的立場，尤其是 “... 我的政治主張由參選至今並無改變。因為我的主張，我在2016年的立法會選舉才能當選。... 我自己當時至今的立場都是，我並不支持港獨，但我認為，香港人應該決定自己的命運。...”。你現在的立場是否仍然繼續不支持港獨？
答：我並沒有改變政見，正如 閣下引述我在2018年10月12日的臉書帖文有以下表述：“我自己當時至今的立場都是，我並不支持港獨，但我認為，香港人應該決定自己的命運。”

問題五：你本人是否提倡或支持“香港獨立”是自決前途的選項？ 
答：我提倡或支持推動《基本法》和政制的民主化改革，包括但不限於修改《基本法》158及159條，作為中共封殺真普選後，港人自決前途的目標。我認為，和平主張港獨是港人受《基本法》保障的權利。選舉主任問香港獨立是否自決前途的「選項」，背後的想法是我不單自己不可主張港獨，也要反對甚至禁止其他人有此主張，否則就是不擁護《基本法》。我認為這個想法並不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。

朱凱廸批評現在北京對香港的政治干預嚴重，「去到一個地步連美國都考慮停止香港的獨立關稅區」，他強調政府不應再擴大政治審查，還市民自由發言、參政的權力。他亦重申，現在只是選村長，不應面對如此荒謬的政治審查，「希望自己是最後一個」。

對於會否擔心被DQ？他稱現階段無法回答，但若被DQ，則會作打官司的準備。朱凱廸又認為「民主自決」已成為紅線，而他提出的自決是指自人大831落閘後，香港的雙普選沒辦法向前時，港人應該認真思考出路，如修訂《基本法》第158及159條。

建制消息：被DQ風險增

資深建制派消息指，不像周庭及劉小麗，北京並無下達「指示」DQ朱凱廸，「如果他『正正經經』回答選舉主任的問題，相信好大機會過關」，但現在朱凱廸選擇不回答港獨是否自決選項，被DQ風險驟升，選舉主任有可能「執正來做」褫奪其資格，「如今全看選舉主任一念之間」。

湯家驊指對基本法理解有偏差

行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，擁護《基本法》不單單是接受或容忍，還要推廣《基本法》，而朱凱廸對《基本法》的理解明顯存在落差，「恐怕同選舉主任的理解有差距」。湯又指，《基本法》第一條訂明香港是中國不可分割的一部分，基本法保障的言論自由不可能包括香港獨立或自決，國際人權公約對言論自由的保障亦不可超出國家安全領域，認為朱凱廸的觀念有偏差。

但這是否足以令選舉主任否決朱的參選權？湯家驊強調他不宜評斷，亦不應給選舉主任壓力，需由選舉主任自己決定。