「不誠實取用電腦罪」成絕響？　戴啟思指時有誤用　促另行立法

早前數名小學教師被發現涉嫌以手機洩露小一入學叩門試題，惟數人「不誠實取用電腦」的控罪被裁定不成立，律政司提上訴亦被駁回。有傳媒就引述消息指，律政司在參考判詞後，暫停涉及智能電話罪行案件的檢控程序，令外界擔憂如「偷拍裙底」等涉及智能電話的罪行難以被檢控。
大律師公會主席戴啟思接受《香港01》電話訪問時承認，「不誠實意圖而取用電腦控罪」有時被錯誤地運用，但他強調，有關控罪沒有被濫用。他建議港府參考蘇格蘭的情況，引入新法例處理有關罪行。

大律師公會主席戴啟思接受《香港01》電話訪問時指，第200章《刑事罪行條例》第161條有犯罪或不誠實意圖而取用電腦，有時被錯誤地運用（mistakenly used），但他強調沒有被濫用。他提到在英格蘭，偷拍裙底仍未被例為性罪行，有國會議員要求就此立法，不過在蘇格蘭，已有專屬法例檢控偷拍裙底的罪行。

他認為，香港可參考蘇格蘭例子，應該引入新法例，檢控使用手機偷拍裙下春光的罪行，避免現在誤用不誠實取用電腦的情況，確保市民理解法例根據和可預測。

律師會理事、香港大學法律學院首席講師張達明則表示，現時律政司對「不誠實取用電腦」控罪的運用不理想，而過往法律改革委員會（法改會）一直有進行諮詢，希望另立新法例處理「偷窺」等性罪行，惟多年來缺乏整體性檢討，他希望日後的諮詢，能夠盡快促成相關法例。

張達明又指，早前手機洩露試題案的判例，對現時處理「偷拍裙底」案件的衝擊不會很嚴重。他認為，律政司仍可以公眾地方行為不檢或有違公德等罪行起訴有關罪行。他指出，「不誠實取用電腦」的運用不應該太闊，而英國政府最近也正就窺淫罪（voyeurism）立法，草案仍在議會討論，港府可參考有關情況。