曾鈺成K.O.「粵語方言」論:普通話成現代漢語標準語只是官方指定

撰文:彭毅詩
出版:更新:

就粵語是否香港人母語的爭議,立法會前主席曾鈺成今天(14日)再在報章專欄撰文,除了指明絕大多數香港人的母語是粵語,更嘗試推翻中文大學普通話教育研究及發展中心顧問宋欣橋的「粵語是方言」,指「方言」和「語言」的區別,其實沒有嚴格的標準,普通話之所以成為「現代漢語標準語」,全因官方指定,而不是因為普通話本質上比粵語有甚麼優越性。「若用粵語和現代漢語的差異來貶低粵語的地位,只是不懂粵語的人的偏見」。

惹起爭議的文章「淺論香港普通話教育的性質與發展」是由中大普通話教育研究及發展中心榮譽專業顧問宋欣橋所寫。(中大圖片)

曾鈺成在文章起首就澄清自己對廣東話(粵語)的看法:第一,絕大多數香港人的母語是粵語;第二,香港學校裏大多數學生的母語是粵語,推行母語教學,就是以粵語作為各個科目(除了外語科)的教學語言。「這是我一貫的看法,並非只是對近期有關爭論的回應。」

然後,曾鈺成將矛頭指向「粵語是方言」論,且點名提到,近期爭論是源於中文大學普通話教育研究及發展中心顧問宋欣橋的一篇文章,文章說粵語只是方言而不是語言,因而不能成為母語。「宋先生又認為,『香港漢族人』的母語是漢語,而普通話是現代漢語標準語,所以普通話教育是最標準的『母語教育』。這些觀點,我當然不能同意。」

「宋先生的理論,完全建立在『粵語是方言而不是語言,因此粵語不是母語』這一命題上。若能推翻這命題,他的整套理論便不成立。」

曾鈺成認為,用粵語和現代漢語的差異來貶低粵語的地位,只是不懂粵語的人的偏見。(資料圖片/盧翊銘攝)

曾鈺成接着指出,許多語言學者均認為,「方言」和「語言」的區別,其實沒有嚴格的標準。普通話成為「現代漢語標準語」,是人為造成:只是因為官方指定,而不是因為普通話本質上比粵語有甚麼優越性。

他引述復旦大學教授周振鶴、游汝傑合著的《方言與中國文化》指:「且不管大多數人所說的普通話都是帶有方言特徵的,就是標準的普通話也是『以北京語音為標準音,以北方話為基礎方言』的。北京話和北方話當然也是方言。」

至於粵語在香港的地位,曾鈺成表示,粵語一直享有正式語言的地位,包括行政長官發表施政報告、立法會議員就職宣誓、法官用中文宣讀判詞等,用的都是粵語。對於粵語被指為「方言」而不是「語言」的主要理據,是它和現代漢語的書面語有差異,曾鈺成認為,粵語不但有自己的書面語,而且它和現代漢語的差異,並不足以妨礙它作為後者的口頭語:一個有文化的粵語人,拿起一篇現代漢語寫成的文章,可以毫不費勁地用粵語讀出來,任何其他粵語人都聽得明白。

曾鈺成在文章總結說,行政長官用粵語讀出的施政報告、議員用粵語讀出的誓詞、法官用粵語讀出的判詞,文字稿都是現代漢語,「用粵語和現代漢語的差異來貶低粵語的地位,只是不懂粵語的人的偏見。」