民主派議員要求懲教署改善在囚人士權利　倡成獨立監懲會檢視問題

人民力量陳志全、街工梁耀忠、工黨張超雄等多位立法會議員，以及曾經分別因反東北案及公民廣場案被判囚的梁曉暘、朱偉聰、香港眾志秘書長黃之鋒等共十一人，今聯署《改善香港在囚人士權利及監獄環境建議書》，要求政府及懲教署改善在囚人士的權利。
會上代表要求懲教署重新檢視署方的管理，是否合符有關標準規則；又倡議設立獨立的監察組織，處理投訴懲教署的事宜。

會上唯一一個曾在青少年監獄內服刑的黃之鋒認為，懲教署在處理在囚人士的教育問題上仍有相當大的改進空間。他舉例指，在自己服刑的壁屋監獄中課程數量不多，很多在囚人士在服刑的首兩年已經讀畢所有課程，沒有其他的進修機會。他又提到，自己在囚時所屬的班房高中預備班，班中有已考過文憑試的人士，但因監獄內沒有預備相應課程，結果該名人士要再重讀一次高中預備班，直斥做法奇怪。

曾經在成人監獄及青少年監獄服刑的黃之鋒又質疑，不同監獄有不同的措施。他提到親友可以帶最多六本書藉予囚犯的制度，指有部分監獄將宗教書籍豁免於六本限額外但有部分就計算在內，認為署方有需要清楚定好規則，又建議教科書應與宗教書籍一樣獲得豁免。

黃之鋒又提到投訴機制問題，指自己在囚期間曾經作出兩次投訴，署方雖稱會在六至十個星期內完成調查，但自己至去年十月離開監獄至今仍未獲悉任何調查結果。又稱在囚提出投訴期間曾經有職員勸說取消投訴，令他更質疑署方調查的公正性，認為應該要有一個相對獨立及自主的監察懲教署的委員會（監懲會）。

曾經多次巡視監獄的梁耀忠批評，不應該當囚犯是垃圾，認為即使囚犯曾經犯錯但亦應該享有人權，應有作為人的尊嚴。他表示自己自1996年擔任立法會議員後開始「探監」，發現大量問題如醫療幫助不足，稱很多在囚人士生病不論病症都是服用同一種藥，認為政府應該成立獨立委員會，為懲教制度進行硬件及軟件上的全面改革。他又強調囚犯並非不需要被懲罰，但應合乎基本人權。 

立法會議員區諾軒指，自己雖然並非太平紳士，但得知太平紳士探監有既定行程，認為在行程難以做到申訴的程序。加上太平紳士如果希望與個別在囚會面，會被署方提醒做法不適當，稱會有偏私之嫌。因東北案被判囚的林朗彥指，巡視監獄的規格與長官巡視一樣，雖然有機會接觸到太平紳士或議員，但在一群人面前無形中會承受到壓力，非囚犯申訴及表達意見的好時機。有議員就建議，署方應每三個月就向囚犯派發投訴表格，將壓力降至最低。

立法會議員邵家臻表示，早前在與署方見面時已提出過有關建議，但懲教署署長都以「保安理由、情況複雜」為由推搪，而對監懲會的建議更是沒有回應。他認為懲教署與議員應要有恆常溝通機制，令在囚人士的意見得到反映。他又倡議，監懲會的組成應包括不同立場人士，當中監懲會獨立於懲教署就最重要，而暫時可以監警會作為監懲會的藍本。