華為孟晚舟保釋未果　中美高層此時通話透露什麼信號？

香港時間12月11日，中國國家商務部表示，「中央政治局委員、國務院副總理、中美經貿磋商牽頭人劉鶴今早應約與美國財政部長姆努欽（Steven Mnuchin）、貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）通電話。雙方就落實兩國元首會晤共識、推進下一步經貿磋商工作的時間表和路線圖交換了意見」。
幾乎就在同一時間，溫哥華法院針對華為副總裁孟晚舟的保釋聆訊依舊未有結論，將於當地時間11日續審。

自習近平與特朗普在阿根廷G20上相談甚歡，「達成共識」之後，中美貿易戰也進入了90天的偃旗息鼓階段。然而，隨著習特會兩天之後孟晚舟被加拿大在美方請求下逮捕，頗為不易方達成的中美「共識」，再度陷入疑雲。

此時美方如國家經濟委員會主席庫德羅（Larry Kudlow）、萊特希澤、國安顧問博爾頓（John Bolton）等高官近幾日所釋放出的諸如「不排除以釋放孟晚舟作為中美談判策略」之言論，更令外界篤信「人質」的說法。

那麼問題來了。既然此事仍未了，劉鶴今日與美方兩位高官通話，又釋放了怎樣的信號？中美貿易戰接下來又會往怎樣的方向發展？

孟晚舟能否獲得保釋？將在加拿大滯留多久？會否被引渡美國？中方在表示「下一步措施視乎美國」之後，究竟會否採取怎樣的措施？這些問題都有待事態下一步發展，任何推論都並沒有太大意義。

此次中美高官通話，所釋放出的可能是另一個方向的信號：中國打算與美方切割處理孟晚舟一事，不將此事與貿易戰捆綁。

與兩高官通話：交接意味明顯

值得留意的是，此次與劉鶴通話的二人，姆努欽是此前數月中美談判的美方主導，萊特希澤則是自12月3日起，將主導下一階段中美談判的美方負責人。二人今日與劉鶴通話，很明顯是「姆努欽向萊特希澤交接工作」的意味。

可以說，90天的談判雖然是12月1日便已開始，但自此才正式進入談判階段。那麼，如何確保兩國真的能夠坐下來談，而非重回過去數月劍拔弩張的態勢，便頗為重要。

將大問題切割為一個個小問題

無論是處理國內事務抑或是外交事宜，中共在面臨大問題時，往往會以以唯物辯證的思維，將之拆分為一個個小問題，分別解決「主要矛盾」和「次要矛盾」。

以解決公安系統弊病為例，中共自十八大之後，便將之拆分為廢除勞教制度、公安系統反腐和人事調整、剝離武警指揮權和消防職責、成立移民局及海警局等專責機構、戶籍改革等多項小問題，一一處理。

如今，中美矛盾可謂「長期問題」，而中美貿易戰則是這長期問題中最緊要的「大問題」。至於孟晚舟一事，只是這大背景中的插曲。只不過，以近幾日美方所呈現出的態度，這個小插曲可能會進一步令貿易戰惡化。

因此，對中共而言，儘量令孟晚舟一事停留在「小插曲」的地步，與貿易戰切割處理，也便是最合適的處理方式。

目前，中國外交部雖然表態嚴厲，卻絕不將之與貿易戰相提，便是這個道理。至於中國國內將孟晚舟一事與貿易戰捆綁的民間輿論，相信中國官媒在未來一段時間裏會繼續維持「切割處理」的態度，甚至不排除對輿論加以一定管控和疏導，以免民粹過激。

國際慣例：交罰金了事

當下，美國以「孟晚舟涉嫌在2009年至2014年，透過一間名叫Skycom的香港公司與伊朗進行交易，違反美國的制裁禁令」，以及「孟晚舟被指向銀行訛稱Skycom是獨立公司，與華為沒有關連」為由，要求加拿大引渡『相關閱讀：【華為孟晚舟被捕】細究法規：美國憑什麼扣人？』。那麼，順著中方「切割處理」的思路，可以預估，最終較為符合中共心願的處理方式，將會是按照國際常規，罰款處理。

此前不乏有公司因違反美國伊朗禁令而遭罰的例子。

以總部在倫敦的渣打銀行（Charter Bank）為例，便曾於2012年因違反美國制裁伊朗的規定而繳納6.67億美元罰金；今年，渣打銀行再傳出「因允許客戶違反伊朗相關的制裁規定，而可能面臨美國當局大約15億美元罰款」的消息。

2013年，日本三菱銀行也因抹去該行與伊朗和緬甸的交易記錄，而被美國政府開出2.5億美元的罰單；翌年，美國政府再因三菱銀行隱瞞交易記錄，復開出3.5億美元罰單。

因此，如果美國如今按照華為違反伊朗制裁禁令而發難孟晚舟，那麼按常理也應就事論事地處理，不應與貿易戰扯上關聯。

再看回華為的例子，與上述金融機構不同，華為或Skycom公司所涉嫌的，極可能是將包含美國貨品及科技的成品經過第三國加工過後，再轉銷伊朗，而按照美國相關規定，只要最終成品有10%或以上的構成為美國所產，便會成為處罰對象。

華為當下顯然是做好了「兵來將擋水來土掩」的準備，「相信加拿大和美國的法律體系會給出公正的結論」。

而對中共而言，如何一方面妥善推動孟晚舟一事的公平處理，另一方面與美方落實貿易談判的具體推動，確保兩國摩擦不在此時因此事再度惡化，方為重中之重。