美英法攻打敘利亞　為何獨缺德國？

美英法三國聯袂攻擊敘利亞的化武目標，美國另一盟友德國除了口頭譴責巴沙爾（Bashar al-Assad）政權涉嫌使用化武，並未參與軍事行動，原因何在？
在德國國內，不論左派抑或右派均反對軍事介入，而早前才勉強組成聯合政府、目前相對弱勢的總理默克爾（Angela Merkel），現在對參加軍事行動可謂毫無興趣。

巴沙爾政權早前涉嫌向杜馬鎮平民使用化武後，默克爾對國際禁用化武準則受到侵蝕表達關注。然而，她在周四（12日）表明，柏林不會加入打擊巴沙爾政府的軍事行動，「但我們支持其他國家向敘利亞政府發放訊息，表明化武襲擊是不可接受」。默克爾同時表明，她支持聯合國安理會及禁止化學武器組織（OPCW）的調查工作。

左右派齊反戰

相比直接參與軍事行動的英法兩國，德國顯然沒有那麼進取。而這可能與德國國內的反戰聲音有關：社會民主黨副主席施泰格內爾（Ralf Stegner）早前在Twitter轉發由美國聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）所發、要求特朗普必須把是否開戰交由國會決定的短片，暗示華府不應輕率攻打敘利亞。

與此同時，近年冒起的德國右翼另類選擇黨副主席史托赫（Beatrix von Storch）也在高呼「和平，不要戰爭」。

德國退役將領庫雅特（Harald Kujat）說得更明白：「我們有一位經驗不足、不斷激化局勢的法國總統，一位在國內備受壓力的英國首相，一位難以預測的美國總統……」庫雅特直言，美俄之間可能爆發「熱戰」。

口頭譴責　不損德國形象

德國反戰聲音此起彼落，不算強勢的默克爾自然拒絕跟美英法一道，混敘利亞這趟渾水，與國內反戰人士打對台。更何況，深諳政治的默克爾自然看得出美國和俄羅斯等國在這場所謂「敘利亞化武風波」中的政治作態。

作為德國總理，倒不如拒絕參與軍事打擊，只在口頭上譴責化武。這樣做既不會損害德國的道德形象，也不會捲入一場可能令德軍泥足深陷的戰事。