【走訪法國】政治撕裂下傳媒失公信 百年《鴨鳴報》卻叫好叫座
法國總統大選次輪投票，結果將於7日（周日）揭盅。走中間路線的候選人馬克龍（Emmanuel Macron）以及極右「國民陣線」代表馬林勒龐（Marine Le Pen）將一決高下，勝者成為愛麗舍宮下一任主人。
今屆大選，支持度高居首4位的候選人競爭激烈，背後各有傳媒支持。首輪投票前，《香港01》記者走訪巴黎，不少選民談到愈來愈不相信法國傳媒，特別是報章的報道和評論，亦有在巴黎報社工作的記者認為，報章失去公信力，源於盲目支持既有的政治立場，政客又藉跟友好傳媒的關係，操弄輿論。
「雙馬」跑出，不少選民要重新思考投票意向，6月還有左右政局走向的國會選舉，公眾能否從傳媒獲得客觀資訊，作理性抉擇？觀察法國傳媒、政客和讀者三者互動，值得深思。
首輪投票前夕，競選海報貼滿巴黎街頭供電箱，在咖啡館、酒吧、公園，討論選情大不乏人。拱頂的墨綠色書報亭，不論政治立場左中右，各式報刊紛陳。有當地人表示，每星期最期待的莫過於買份逢周三出版的《鴨鳴報》（Le Canard enchaîné，enchaîné有「被捆綁」的意思，照字面看就是「被拴着的鴨子」，背後隱藏上世紀有關新聞審查的典故）。讀者閱讀諷刺文章，嬉笑度日。一份八頁、搭配紅黑兩色文字的《鴨鳴報》，不賣廣告，卻銷情長紅。該報主打揭露腐敗國情和醜聞，多次斷送政客前途。加上《鴨鳴報》的偵查報道和嘲諷風格，讓不滿政治現狀的人舒一口悶氣。
報章政治立場 年輕選民：我不信
書報亭多份刊物主題離不開選情，只是立場各異，獲看高一線的5名候選人各有報章為其吶喊。以政治光譜劃分，曾為法國共產黨黨報的《人道報》（L'Humanité）支持極左候選人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon），傳統左翼報章《解放報》（Libération）擁護社會黨代表哈蒙（Benoît Hamon），走中間偏左路線的《世界報》（Le Monde）偏向馬克龍、哈蒙與梅朗雄。至於較保守的《費加羅報》（Le Figaro）則主力為共和黨代表菲永（François Fillion）護航，極右候選人馬林勒龐的代表刊物為《現實價值》（Valeurs Actuelles）。有報亭店主調侃：「讀者喜歡怎樣的立場也可，各取所需。」顧客插嘴：「那有意思嗎？讀者只看立場相近的報道和意見，一群人互相認可而已。」
單就發行量而言，《費加羅報》與《世界報》份屬大報，《人道報》與《現實價值》恐難望項背。但從選舉結果來看，前者的政治影響力顯然大不如前，尤其是對年輕人。19歲的塞西爾（Cécile）首次投票，直言「不信任傳媒報道，大部分報章立場相當主觀。」20歲的安娜（Anna）同樣首次投票，也不相信單一傳媒的意見：「雖然法國有言論自由，但傳媒觀點片面。」她說，為了「抵抗」個別傳媒灌輸特定的意識形態，會閱讀《世界報》和《費加羅報》，又上網閱讀英國《衛報》等國外報道，希望傳媒衝擊自己思想，了解不同觀點。
當地記者批政客操控傳媒
記者托馬（Thomas）在巴黎一間報社採訪本地新聞。他認為，法國傳媒公信力減弱，情況或許跟世界各地新聞行業類似。「公眾對傳媒失去信心，問題根深柢固，主因是不少政客在競選期間，批評傳媒為競爭對手選舉機器的一部分。」各大報章按政治立場各自歸隊，容易令人先入為主，忽視報道本身是否可靠，政客亦可從中取利。托馬舉例，共和黨候選人菲永在大選期間遭傳媒揭露擔任國會議員期間，妻子涉嫌掛名助理之職，白支薪金近50萬歐元（逾424萬港元）。面對指控，菲永抨擊傳媒「政治謀殺」，歸究非右翼傳媒拖垮自己選情。政治立場成為政客搪塞責任的工具。馬林勒龐及梅朗雄同樣抨擊主流傳媒對他們不公，托馬形容他們「對傳媒恐慌」。
整體而言，政客抨擊異己的情況在今屆法國大選比以往明顯，托馬認為，法國社會受去年美國大選傳媒表現影響，「如今在法國，除了傳統左中右的分野，民眾對傳媒認知，多了一個關鍵詞：系統（système）」，民眾認為某些傳媒不但為政治立場叫陣，更懷疑傳媒為個別利益集團或建制服務，成為喉舌，不相信記者報道內容和質素。法國智庫Fondapol在3月所作民調便發現，55%法國人認為傳媒用負面眼光對待馬林勒龐，相比之下，不足兩成受訪者認為馬克龍受傳媒負面看待。不過，該調查最發人深省的也許是，只有11%受訪者認為捲入「空餉門」醜聞的菲永獲傳媒正面對待。
回歸事實報道 重建公信力
今屆法國大選總共有11人參與首輪選舉，各候選人可於電視辯論中同台較量，較以往只於次輪投票前設一次辯論的安排不同。托馬認為，一眾候選人能在公眾面前力陳己見，做法民主，不過大部分傳媒僅主力報道支持率名列前五的候選人，報道過於簡化，候選人曝光機會嚴重失衡，部分候選人縱然想法可取、有洞見，亦難以在報章上獲得篇幅。托馬說：「法國報章的政治立場，令人聯想傳媒只為『精英』發聲。」托馬覺得傳媒若要重建公信力，便需要在新聞編採角度上保持開放，正視盲目堅持政治立場的過失：「傳媒風光和可信的時代不復存在。這局面帶來啟示：傳媒要重歸事實報道，查證消息，把好關以免誤傳謠言。偵查報道同樣重要。」
《鴨鳴報》不賣廣告 有字無圖
托馬和不少年輕人對傳統報章的公信力存疑，但他們不約而同稱許法國報界，以至全球報業的奇葩：《鴨鳴報》。首場電視辯論後，不少當地人人手一份，細讀該報當周頭條：「『前進！』候選人遭全面圍攻 誰解馬克龍燃眉之困？」大選首輪開票前，馬克龍於民調只領先馬林勒龐、菲永和梅朗雄些微百分點，各股勢力集中於馬克龍身上搶票。《鴨鳴報》報道題為「無味的滋味」，暗諷馬克龍優勢未能服眾、言穩；加上諷刺漫畫以菲永為主角，圖中菲永家中遭「翻箱倒籠」，向妻子訴苦「看來我們要向子女借錢了」，譏諷菲永任公職期間有以公帑白養全家之嫌，法國讀者大多邊看邊笑。菲永作為傳統大黨共和黨的代表，原本是入主愛麗舍宮的大熱，卻因「空餉門」醜聞大失支持，不能進入次輪投票。揭露菲永醜聞的，正是《鴨鳴報》。
《鴨鳴報》於1915年創立，距今102年，逢周三出版。創刊至今，「戰績」亮麗，多次踢爆政商界醜聞，令政商精英聞之色變。傳聞已故法國領袖戴高樂（Charles de Gaulle）每逢《鴨鳴報》出版日便要問「那隻鴨又說了什麼？」
「鴨」在法文俗指「報紙」。第一次世界大戰期間，時任法國總理克里孟梭（Georges Clemenceau）創辦報章《自由人》（L'Homme Libre） ，宣傳反戰訊息，卻遭國家查禁。克里孟梭遂改報名為《被拴着的人》(L'Homme enchaîné）。《鴨鳴報》的其中一個創辦人馬雷夏（Maurice Maréchal）參照改名，既有為揭弊者「鳴聲」之意，又提醒讀者這段言論遭禁的歷史。《鴨鳴報》文字語帶雙關、諷喻到位。除了擅長偵查報道，該報亦因在法國政府廣布線眼聞名。1995年，時任總理朱佩（Alain Juppé）被爆自己和兒子居住巴黎市政府公共房屋，朱佩父子迅速搬走，免得事情鬧大。
《鴨鳴報》總部近羅浮宮，新聞部雖小，但至今每周銷量維持是40萬份，每份定價1.2歐元（約10港元），堅持不賣廣告，每年仍有近2,400萬歐元（約2億港元）收益，純利近200萬歐元（逾1,600萬港元）。除了報格對權貴盡諷盡爆，經營模式亦別具一格，定明不會接受外人收購，要成為報章股東，必須為該報員工或退休舊夥計。有人提出轉讓股權，必先得其他員工同意，由此盡力做到編採獨立，不受權貴影響，同時保障記者生活。有法國廣播電台記者提到：「《鴨鳴報》可說是全法國最難入的傳媒機構，獲聘是榮幸。」