司機背景審查涉誤導　Uber庭外和解先付7800萬

專車公司Uber的司機背審查制度一直備受爭議。美國三藩市及洛杉磯檢察部門早前提出民事訴訟，指控Uber以「黃金標準」形容其司機背景審查，誤導顧客。Uber周四（4月8日）和當局達成和解協議，Uber支付最少1000萬美元（約7800萬港元），以平息風波。

Uber與當局於周四（4月8日）達成和解協議，禁止Uber就其司機背景審查作出不確聲明，也不能向客戶收取機場「過路費」，協議亦要求Uber收費須根據加州量度標準。 Uber同意支付2500萬美元（約1.9億港元），當中1000萬美元（約7800萬港元）需於60日內支付，若Uber在兩年內未能履行上述協議條文，便需額外支付1500萬美元（約1.2億港元）。

Uber指，歡迎協議結果，稱以往已修改其宣傳語句，包括Uber不再聲稱其審查制度為「在行業中領先」；公司也把「安全旅程費用」命名為「預訂費」。三藩市檢控官說：「此案向所有企業，尤其是初創企業（Startup）傳遞了一個重要訊息，在增加市場佔有率的同時，不能無視保障消費者的法律。」

美國三藩市及洛杉磯檢察部門2014年年底提出民事訴訟，起訴專車公司Uber。檢察部門指，Uber公開以「黃金標準」形容其司機背景的審查制度，含有誤導成份。英國《BBC》指，傳統的的士行業要求的士司機提供指紋資料，可查找到司機以往的犯案記錄，相比之下， Uber的制度卻不及的士業嚴謹，只是單憑司機的名字，在犯罪資料庫及車輛管理局搜尋其犯罪紀錄。

（洛杉磯時報／BBC／路透社）