台獨幻覺導致悲劇 新加坡前外長答01：台灣領導人不該投機取巧
新加坡前外交部長楊榮文（George Yong-Boon Yeo）近日造訪台灣，9月13日上午在台北發表公開演講。他從新加坡與大陸、台灣屬於「親戚」關係的角度切入，認為「台獨」雖有其歷史和感性淵源，但兩岸分離現狀是不穩定且虛幻的，台獨幻覺將導向悲劇。楊榮文也回答《香港01》提問，指台灣領導人既要避免被美國利用，也不該為了走向獨立而利用美國，投機取巧對台灣而言相當危險。
台灣「亞太千里論壇」13日邀請楊榮文以「一個新加坡人視角下的兩岸關係」為題發表演說，由台灣大學前校長管中閔主持。該論壇由長風文教基金會、李國鼎科技發展基金會、台灣玉山科技協會主辦，MaiCoin Group、徐宗懋圖文館、對外關係協會、台大計量理論與應用研究中心協辦。與談人有台前外長林永樂、台大政治系教授徐斯勤。台灣前總統馬英九、前副總統蕭萬長、前行政院長江宜樺等貴賓與會。
新加坡是大陸與台灣的「親戚」
1976年就曾經到訪台灣的楊榮文，從情感與歷史文明的角度破題，他認為許多新加坡人把大陸與台灣視為同屬中華民族，但他主張新加坡不是這個家庭的成員，而是一個親戚，無論從其家庭背景或與台灣友人的私誼，他對台灣都有一定的熟悉感。李登輝執政時期，曾向日本作家司馬遼太郎大談「身為台灣人的悲哀」，並引述舊約聖經的「出埃及記」，李光耀對此感到困擾，甚至是匪夷所思；而楊榮文也曾向李登輝表達過，對於日本官員參拜靖國神社的顧慮。
楊榮文透過各種案例說明，新加坡的「一個中國」政策，在對待兩岸問題時的小心謹慎。例如他私下建議台灣與新加坡可在上海啟動自貿談判，結果被當時的陳水扁政府政治化處理，導致後來破局，直至2013年兩岸關係改善後才成功簽署。又如李顯龍2004年7月就任總理前非正式訪問台灣，雖然雙方同意保密，可是台灣媒體大肆報道，引起北京與新加坡關係的滑坡，成為楊榮文該年8月出任外長後首要處理的難題。
美國介入維持了台灣的分離狀態
楊榮文此次台灣之行，特別安排前往花蓮慈濟向證嚴法師表達感謝。這段故事起源於楊榮文么子楊時弘於2004年血癌復發，繞了大半地球，連線慈濟骨髓幹細胞中心成功配對。楊榮文說，「我兒子身上有一半台灣的血，也是台灣人」。
基於一個與大陸和台灣都有血緣關係的華人，楊榮文表示難以接受一個「獨立的台灣」。他認為，儘管台灣拒絕成為中華人民共和國的一部分，既有日本殖民統治經驗的原因，也有對國民黨戒嚴統治的反感，但兩岸分裂「現狀是不穩定和虛幻的」，且美國在台灣分離的現狀上扮演了最重要的角色，「美國能維持這個現狀多久，取決於美中的相對軍事力量對比，以及台灣人民在中美關係地緣政治棋局上扮演一枚棋子的意願」。
楊榮文坦言，「台灣的領導人們和人民知道，美國對台政策的形成，不是出於愛台灣人，而是因為台灣是用來對付中國大陸的一枚重要棋子。」楊榮文也對許多西方政治人物的「支持台灣」表達了質疑，他們「幾乎不了解台灣地理，更不要說歷史和文化」，「台灣即使不是所有人，也有許多人意識到，美國支持台灣的唯一理由不是因為台灣是民主政體，而是為了讓大陸得不到台灣這個打不沉的航空母艦」。
美國不會為台灣打一場獨立戰爭
美國如今以軍事實力支持台灣的分離現狀，但究竟還能夠維持多久？楊榮文分析，即使把不確定性納入考量，中國在2050年的經濟體量還是會明顯超過美國，一旦如此美元很難再維持美國的軍事優勢。而李光耀早已看到此一不可避免的趨勢，從而呼籲台灣領導人和大陸談判，「寧早勿晚」。
在楊榮文看來，現狀實際上是不可持續的，而「不統、不獨、不武」也只不過是把問題推遲。在獨與統的二元選擇中，楊榮文強調倘若台灣從維持現狀走向台獨，台灣不可能單靠自己與大陸戰鬥。然而，美國真會為了台灣派出軍隊與中國交戰？楊榮文說，從烏克蘭戰爭的經驗來看，台灣只是美國一個在需要時可以被犧牲的棋子，更何況美國不可能憑常規部隊就在台海戰爭中戰勝中國。美國或許不會介意台灣與大陸打一場有限戰爭，但美國不會直接介入，因此台灣走向獨立「是極其高風險的」。
除此之外，楊榮文也看到台灣青年的低薪現況，從而認為台灣社會需要有現實意義的希望，而不是虛假的希望。「如果希望是建立在諸如台灣獨立可能性的幻覺之上，它會導向悲劇」。
倡議「一個中國人的邦聯」構想
什麼是對台灣更好的選擇？楊榮文主張應該走一個導向最終「和平統一」的「漸進式過程」，並以此「創造性的突破」為台灣年輕人提供希望。楊榮文提出了「一個中國人的邦聯」（commonwealth／confederation）之構想，並以冰島與瑞士為例，建議「中國人的邦聯可以是大陸和台灣定期會面，為他們的互動制定規則、解決糾紛，可以在一個較長時間裏有沒有一個總體的行政部門」。
循此想法，楊榮文設想：「行政整合的幅度要一步一步引入，需要什麼功能領域取決於待化解的具體課題，以及雙方互信的程度。雙方都需要調整他們對年輕世代的教育，以預備在和平、相互尊重和共同歷史的基礎上的趨近。這個中國人的邦聯需要多長時間才能演變為『一個中國』，這個『一個中國』的性質會是什麼，沒有人能在今天就預見到」。
楊榮文以「一個受到台灣許多恩情的新加坡人」立場，表示台灣需要對「一個中國」共識有足夠的共識，但又不能過度精確，因為模糊能為未來開出一條路。」他進一步期待，台灣的主要政黨「是否以某種方式（例如加入前言）將這個『中國人邦聯』的概念納入它們的黨章」。
兩岸巨大變化如何實現中國邦聯
楊榮文「中國人邦聯」的倡議，在演講現場引起不小的爭論。與談學者紛紛從學術的觀點提出不同意見，包括馬英九也發言替其「不統、不獨、不武」政策自我辯護。
事實上，楊榮文很清楚兩岸社會都在變化，今天的中華人民共和國已非20年前的中華人民共和國，20年後更會和今天非常不一樣，且台灣年輕人的想法也發生了轉變，在此情形下又要如何實現「中國人邦聯」呢？
面對眾人的疑惑，楊榮文則回到了歷史與文明的視野回應。他表示，「當台灣人說我是台灣人、不是中國人時，你真的相信嗎？」「他們可能不想成為中華人民共和國的一部分，可是他們是中國人，如果看悠久的歷史，中國文明有聚有散，如果我們看得更遠，仍是一條流向未來的河流」。
領導人應堅持立場而非投機取巧
《香港01》駐台首席記者藉此向楊榮文提問，2024年台灣大選是否會面臨和平與戰爭的選擇，而台灣人又該如何適應「拒統」卻又「必統」的兩難局面？
楊榮文答道，台灣沒有領導人能為了美國走得更遠，美國為台灣獨立的方向設下了限制。問題是，台灣是否應該允許自己被美國利用，只為了得到一個短暫的優勢，但也有可能被美國拋棄。倘若台灣領導人不想被美國利用，卻又自認為在利用美國如此強權，這是非常危險的，因為強權會傾向於控制，台灣不應該站在他們的立場上。楊榮文建議，台灣應該要堅持明確又簡單的立場，而不要用小聰明投機取巧。
總的來看，楊榮文是對台灣未來與兩岸關係抱着急切又憂慮的心情，踏上台灣土地提倡他的兩岸和平建言。儘管在當前台海情勢來看，其「中國人邦聯」之論顯得多少有些過時且不切實際，但如同活動協辦之一、台灣資深媒體人徐宗懋所言，楊榮文的倡議「不同於一味呼籲對抗的聲音」，而是希望「讓台灣人民更容易保持他們大部分的自我認同和生活方式，同時享有更大的經濟和文化空間的利益」，畢竟「兩岸和平不是靠武器的對抗，因為不言而喻，兩岸軍力對抗不存在平衡的狀態，只有解決導致戰爭的政治因素，才是達成和平之道」。