賈敬龍殺強拆村官案：爭議未休鍘刀將落　律師將見最後一面

結婚前夕，河北村民賈敬龍的新房遭村長帶人強拆，奮力抗拆的他被打傷，未婚妻也憤而離去。求償無果，強拆兩年後的2015年2月，賈敬龍用釘槍射殺村長，後被拘捕。
法院一審二審均判賈敬龍死刑，然而，大量民眾及法律學者認為其罪不至死，呼籲刀下留人。10月底，死刑執行時間已到，賈敬龍仍在生，各界覺得案件出現轉機。今日，賈敬龍死刑的消息再次傳出，他的辯護律師也向01證實了這一消息。

今日，網上傳出賈敬龍前辯護律師魏汝久的微信朋友圈內容：最高法院已經簽發對賈敬龍執行死刑的命令，賈敬龍資源捐獻自己的遺體與器官。這意味著，賈敬龍案复核後，仍維持死刑原判，7日內將執行。隨後，又有媒體指該內容不屬實。香港01電話聯絡賈敬龍現辯護律師甘元春，對方稱，「現在官方消息沒說，但非官方消息確實是（將執行死刑），我正趕去石家莊見他最後一面，這是我之前答應他的」，此外不願透露更多。

一審二審皆為死刑 內地法律界意見不一

2015年2月19日，河北石家莊北高營村村民賈敬龍帶著兩年來眾叛親離、求償無果的憤怒，用射釘槍射殺當年帶人強拆他的新房、並將他打傷的村長何建華。賈敬龍前往自首的路上，不巧遇襲入院，後被警方拘捕，其編寫的自首短訊還存在手機中。在其後的一審和二審判決中，賈敬龍都被判處死刑。2016年10月，最高人民法院核准了死刑裁定。兩審法院趨於一致。賈敬龍殺人的情節、後果均被認定為「特別嚴重」；賈敬龍的辯解和律師的辯護意見均未被採納。隨後，其家人遞上停止執行死刑申請，各界為賈案奔走呼籲，死刑未按時執行。

有法律人士認為，拆遷已過去近兩年後，在羣眾聚集的團拜會公開殺人，想象一下這對人心的巨大震撼，就不難理解在慎用死刑的今天，法官為何會適用最嚴厲的刑罰。

今日，一直認為賈敬龍罪不至死、呼籲「刀下留人」的北京大學法學院教授張千帆、賀衛方、中國政法大學終身教授江平等12名國內頂尖司法學者和律師再次聯署，指此前賈敬龍案复核裁定不符合法律政策，沒有充分保障被告人及其辯護人的訴訟權利，要求另行組成合議庭核查，同時也希望以此案為契機，進一步改進最高法院的死刑复核程序。

新華社今刊發賈敬龍家鄉專訪 或給本案定調

同是今天，官媒新華社發布了賈敬龍家鄉專訪，文中，村委會人員、賈父提供了案發前後及案發時的更多細節，反駁了此前法律界人士撰文描述的案情，與南方周末。文章提到，被殺的村長何建華對其他村民的房子並沒有實施強拆，而賈敬龍的婚房則因其父與村委會簽署了拆遷協議而遭拆，此前有法律學者指，其父同意簽署是因為上面扣下了一家人的保險，而新華社引述不具名的前村委會工作人員說法，稱保險從未被剋扣。

而賈案另一爭議點則是其自首情節， 新華社文章指，賈敬龍殺人後被村民追堵，他以殺人時使用的射釘槍相脅，還開了一槍，最後仍被村民控制送警，第一天被審訊時未說想自首，第二天才提出，且想去的派出所並非屬其轄區，暗示其自首動機值得懷疑。

文章記者中，第一作者是新華社專門負責最高法院線的記者，有內地媒體人認為有疑似給賈敬龍案定調的味道。甘元春認為，文章的傾向很明確，文中拆遷細節也有不實之處，新華社報道稱拆遷後給了賈家兩套房，其實只給了一套，另一套是賈家以優惠價購買。新華社微博下，亦有網友質疑文章大量引述村委一方觀點，力證被殺村官行為無失當，懷疑是為死刑執行造輿論勢。