【一物JOURNAL】被偷走的選民資料與設計概念

5月31日，立法會否決以特權法調查選舉事務處遺失載有全港登記選民個人資料的手提電腦一事。並非實際而具體的一件東西被偷，而「只是」個人資料被偷，大家是否感覺沒所謂？設計概念被偷，大家又是否已習以為常？

抄襲風波浪接浪

上月，Gucci的2017秋冬男裝廣告被指涉嫌抄襲Central Saint Martins學生Pierre-Louis Auvray的作品，品牌創作主帥Alessandro Michele否認指控。日前Gucci於佛羅倫斯發表2018初春系列，不久即有人於網上討論其中一件monogram泡泡袖外套與Dapper Dan的設計極為相似。被喻為「hip-hop界裁縫」的Dapper Dan於1980年代在美國名噪一時，擅長使用不同名牌的布料自製服飾，有人認為他把高級時裝帶到街頭，也有人認為他是侵權和抄襲，他於哈林區的同名店舖後來關門大吉。想不到事隔多年，Dapper Dan再涉抄襲，但變成被抄那位，相當諷刺。Twitter上，網民@gucciandior表示：「對不起Alessandro，但Dapper Dan需要得到他的credit。」@shionat則說：「我想知Gucci有沒有黑人高層，所以他們能請公司停止向我們偷竊（偷橋）。」且看今次Alessandro Michele又會如何解話。

消息來源：Highsnobiety

只此一家的生存之道

早前有零售界前輩在接受一物訪問時提到，消費者如今會在實體店購物，只是因為偶爾的購物衝動，或者那是只能在該店買到的限量設計。但與此同時，網店之間的競爭亦大，加上消費者安坐家中已可貨比三家，因此網店除了要拼價錢、拼服務，也要拼產品的獨特性。例如從Shopbop.com選購美國品牌的出品向來較便宜，但其亦有邀請不同品牌合作推出獨家系列，吸引大家多多幫襯。想深一層，在競爭激烈的世代，不論開實體店還是網店，做人還是做事，都必須要做到只此一家、不能取代才是生存之道吧。

碧咸食兩家茶禮？

橋不怕舊最緊要受，要建立品牌形象，其中一個方法是找來合適的代言人。日前Tudor宣布邀得萬人迷David Beckham任代言人，並佩戴Black Bay S&G黃金鋼潛水腕表拍攝了一輯宣傳照。至於為何是碧咸，原因是Tudor今次以#BornToDare為宣傳活動名稱，以「天生敢為」作前提，而碧咸正好是不斷突破創新的人物。猶記得碧咸自2012年起便為另一表牌Breitling代言，而Tudor與Breitling今年初則合作推出交換機芯計劃，藉此吸收對方的製表技術，難度今次連代言人都想要共享？