專訪｜為視察主教山配水庫古諮會委員考牌　蘇彰德：尊重民間意見

有逾百年歷史、見證九龍水務發展的深水埗主教山配水庫險遭拆卸，學者、民間保育組織等連番砲轟水務署以及古蹟辦官僚「hea住做」，對古蹟保育不甚了了，一次又一次令珍稀的歷史建築淪為瓦礫。古物諮詢委員會主席蘇彰德在主教山配水庫爭議聲中續任，他坦言水務署古蹟辦溝通出現問題，直言事件「不理想」、很「論盡」，以「water tank（水缸）」形容配水庫亦不當，有必要檢討和改善，但樂見民間意見「百花齊放」，為當局及古諮會帶來「正面壓力」，發展局和特首林鄭月娥亦迅速回應民意。
外界連番批評古蹟辦和古諮會等閉門造車，漠視民間訴求和聲音，亦對改革的要求充耳不聞，蘇彰德反指古蹟辦做事專業、認真，古諮會亦會在每次評審歷史建築物前實地視察，並尊重公眾意見，「我哋一定要睇哂所有意見」，以秉持「程序公義」。
對於改革，他則持開放態度，認為古諮會即將就1950年代的戰後建築物評級，現有評級標準、專家小組或不足以應付，當古蹟辦完成研究工作後，相信有檢討的空間。

政府去年12月31日公布再度委任蘇彰德為古諮會主席，當時正值主教山配水庫險風波爭議聲音不斷，不少矛頭指向古蹟辦做事馬虎，亦有聲音直指古蹟辦，僅按水務署提供的資料「靠估」下決定，未有實地視察惹禍，而實施近50年的評級制度落後，「歧視」水缸等構築物，惟古諮會堅拒重新審視，才一而再推倒這些具備歷史價值的城市寶藏。

延伸閱讀：古蹟辦拒聘保育專才　專家小組瞎子摸象　學者促與古諮會合併升格

蘇彰德接受《香港01》專訪時表示，將主教山配水庫稱為「水缸」是用詞上的不當，令古蹟辦誤會配水庫毋須評級，形容是溝通出現問題，過程「有啲論盡」，直言是「不理想」。他提到古諮會2017年僅表示不為港大一個類似鐵皮屋的水缸評級，與主教山配水庫是「完全兩碼子的事」，若水務署以合適用詞「service reservoir（配水庫）」形容主教山，並提供足夠文件，包括照片、影片，甚至是以「直播」方式展示，結論可能會不一樣。他坦言事件可以改善，發展局常任秘書長正檢視事件，以及部門間溝通，以防類似誤會再次發生。

▼深水埗主教山羅馬式建築蓄水池曝光▼

古諮會將於3月11日舉行會議，將探討主教配水庫，古蹟辦正對主教山以及另外4個配水庫展開研究。蘇彰德表示，為求減低溝通誤會，以及更深入理解配水庫，逾3分2委員將考取密閉空間牌照，深入位處地底的配水庫實地視察，他強調上屆委員會在他帶領下，亦會在每次評級前走進相關建築物，擺脫古諮會以往處於被動、被古蹟辦等其他部門「牽着鼻子走」的狀態，而是與其他部門緊密合作。

對於外界批評負責古蹟保育的部門在研究歷史建築物時閉門造車，對民間甚至是學者的意見充耳不聞，才令一幢又一幢歷史建築物沒被保存下來，蘇彰德為古蹟辦護航，多次大讚古蹟辦「做事好認真、真係好專業」，認為古蹟辦每日處理的評級、考古工作過千個，多年來一直默默耕耘，而在主教山配水庫一事上，古蹟辦以至水務署並無摧毀、賣地發展的意圖，工程純粹為避免對公眾造成危險，當局發現溝通失誤後，亦已迅速回應並停工。

延伸閱讀：專訪｜續掌古諮會　蘇彰德望研究戰後建築　涉屋邨業權分散難度增

蘇又強調，古蹟辦、其轄下的歷史建築評審小組，以及古諮會均由不同專家組成，包括規劃師、建築師、測量師等，按建築、歷史及社會、群體價值，以及原真性和罕有程度6大點評分，形容整個制度「好科學」。

蘇又指，在制訂擬議評級後，有一個月公眾諮詢，任何公眾人士和專家也能就評級發表意見，強在下一次會議確定評級前，古諮會定必閱讀所有來信，甚至在會上提出，「我哋一定要睇哂所有意見、考慮哂所有意見，因為呢個係程序公義，我哋一定要做！」

▼新世界發展決定保育前皇都戲院▼

灣仔同德大押逃不過清拆的宿命，北角皇都戲院亦只是絕地逢生，學者和民間組織多年來不滿建築保育的部門一成不變，拒絕與時並進改革沿用近50年的評級標準，令一幢又一幢見證本港發展的建築物淪為碎片，蘇彰德指，發展局在2014曾邀請古諮會檢視，研究有否需要改變評級制度，與多名持份者會面後決定維持1976年訂立的評級制度，認為要用「同一把尺」量度戰前、戰後的建築物，但他坦言並非為改革「落閘」，若未來5年能完成戰前建築物的評級，或是適當時間再作檢討，審視與戰前完全不同的戰後建築物，古諮會的歷史建築評審小組和古諮會的委任制度亦能一併檢討。

▼法定古蹟景賢里一度遭破壞▼